Ухвала

від 28.05.2009 по справі 9/57-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2009 р. Справа № 9/57-54А.

За позовом Володимир-В олинського міжрайонного про курора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об' єднаної державної подат кової інспекції, м.Володимир -Волинський

до Підприємця ОСОБА_1 , м. Володимир-Волинський

про стягнення 2 425,31 гр н. заборгованості за раху нок активів відповідача

Головуюча суд дя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Копко О.В. - гол. держ. под. інспектор юрид . сектору, довіреність №145 від 10.01.2008 р.;

від відповідача: н/з.

в судовому засіданні бере участь: ст. прокурор в ідділу представництва облпр окуратури Загоруйко С.С.

Права та обов' язк и представнику позивача та прокурору роз' яснені відп овідно до ст.ст. 49,51 КАС України .

Відводу складу суду не заявлено.

Технічна фіксація судо вого процесу не здійснюється за заявою представника пози вача та прокурора.

Суть спору: Володи мир-Волинський міжрайонний п рокурор звернувся до господа рського суду з позовом в інте ресах держави в особі позива ча - Володимир-Волинської ОДП І про стягнення з відповідач а - підприємця ОСОБА_1 2 425,31 грн. податкового боргу , в тому числі: 2 040 грн. штрафних с анкцій, визначених рішенням про застосування штрафних са нкцій від 29.08.2006 р. №0000592303/0 на підста ві акту перевірки від 14.08.2006 р. за порушення Закону України ві д 01.06.2000 р. №1776-ІІІ "Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та п ослуг" (із змінами та доповнен нями) та 385,31 грн. пені за період з 21.01.2006 р. по 29.12.2006 р.

Згідно постанови го сподарського суду від 14.08.2008 р. у справі №9/57-54А прийнято рішення щодо частини позовних вимог , стягнуто з підприємця ОСО БА_1 725,31 грн. податкового борг у, провадження на суму на суму 1 700 грн. зупинено до вирішення Вищим адміністративним судо м України касаційної скарги підприємця ОСОБА_1 на ухва лу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р. та постанову господарсь кого суду Волинської області від 23.07.2007 р. у справі №03/63-2А за позо вом підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської ОДПІ п ро скасування рішення №0000592303/0 в ід 29.08.2006 р. про застосування штр афних (фінансових) санкцій в р озмірі 2 040 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2009 р. пр овадження у справі було поно влено, розгляд справи призна чено на 27.04.2009 р. У судове засіда ння 27.04.2009 р. відповідач не зґяви вся, у звґязку з чим розгляд сп рави було відкладено на 28.05.2009 р.

У судовому засіданні 28.05.200 9 р. представник позивача та пр окурор підтримали позовні ви моги про стягнення з підприє мця ОСОБА_1 1 700 грн. штрафних санкцій, позивач повідомив, щ о у нього відсутні відомості про прийняття Вищим адмініс тративним судом України каса ційної скарги по справі №03/63-2А та призначення її до розгляд у.

Відповідач у засідання с уду не зґявився повторно, док азів, витребуваних ухвалою с уду від 27.04.2009 р. не подав, про пова жні причини неявки не повідо мив. Водночас, у суду відсутні докази вручення підприємцю ОСОБА_1 ухвали суду про від кладення розгляду справи ві д 27.04.2009 р.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.128 КА С України суд відкладає розг ляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (с торін) або будь-кого з інших ос іб, які беруть участь у справі , про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладе не, заслухавши думку предста вника позивача та прокурора, суд дійшов висновку, що розгл яд справи необхідно відкласт и.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128, ст .150 Кодексу адміністративног о судочинства України, госпо дарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи від класти на 10.06.2009 р. на 10 год. 00 хв .

2. Відповідачу: повід омити чи прийнята Вищим адмі ністративним судом України касаційна скарга по справі № 03/63-2А та чи призначена справа д о розгляду, обґрунтовані дов оди (заперечення) по суті позо вних вимог.

Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кор еспонденцією з повідомлення м про вручення поштового від правлення.

Попередити відпові дача, що у разі неподання витр ебуваних судом документів та неявки в судове засідання, сп раву буде розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

Суд дя Л.І. Соломка