Постанова

від 10.06.2009 по справі 9/57-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2009 р. Справа № 9/57-54А.

за позовом Володимир-В олинського міжрайонного про курора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об' єднаної державної подат кової інспекції, м.Володимир -Волинський

до Підприємця ОСОБА_1 , м. Володимир-Волинський

про стягнення 2 425,31 гр н. заборгованості за раху нок активів відповідача

Го ловуюча суддя Соломка Л.І.

При секретарі Кідиба Т.О.

Представники:

від позивача: Копко О.В. - гол. держ. под. інспектор юрид . сектору, довіреність №145 від 10.01.2008 р.;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

в судовому засіданні бере участь: прокурор відділу п редставництва облпрокурату ри Загоруйко С.С.

Права та обов' язки пре дставникам сторін та прокуро ру роз' яснені відповідно д о ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не з аявлено.

Технічна фіксація судо вого процесу не здійснюється за заявою представника пози вача та прокурора.

У судовому засіданні 10.06.200 9 р. відповідно до ст.160 КАС Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частину постанови.

Суть спору: Волод имир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до госпо дарського суду з позовом в ін тересах держави в особі пози вача - Володимир-Волинської О ДПІ про стягнення з відповід ача - підприємця ОСОБА_1 2 425,31 грн. податкового боргу , в тому числі: 2 040 грн. штрафних с анкцій, визначених рішенням про застосування штрафних са нкцій від 29.08.2006 р. №0000592303/0 на підста ві акту перевірки від 14.08.2006 р. за порушення Закону України ві д 01.06.2000 р. №1776-ІІІ "Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та п ослуг" (із змінами та доповнен нями) та 385,31 грн. пені за період з 21.01.2006 р. по 29.12.2006 р.

Згідно постанови го сподарського суду від 14.08.2008 р. у справі №9/57-54А прийнято рішення щодо частини позовних вимог , стягнуто з підприємця ОСО БА_1 725,31 грн. податкового борг у, провадження на суму на суму 1 700 грн. зупинено до вирішення Вищим адміністративним судо м України касаційної скарги підприємця ОСОБА_1 на ухва лу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р. та постанову господарсь кого суду Волинської області від 23.07.2007 р. у справі №03/63-2А за позо вом підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської ОДПІ п ро скасування рішення №0000592303/0 в ід 29.08.2006 р. про застосування штр афних (фінансових) санкцій в р озмірі 2 040 грн.

Оскільки на вимогу суду станом на 08.04.2009 р. сторони не пов ідомили господарський суд ч и прийнята Вищим адміністра тивним судом України вищезаз начена касаційна скарга по с праві №03/63-2А та чи призначена с права до розгляду, справа №9/57-54 А знаходиться у провадженні господарського суду тривали й час, ухвалою суду від 08.04.2009 р. п ровадження у справі було пон овлено, розгляд справи призн ачено на 27.04.2009 р., ухвалами суду в ід 27.04.2009 р. та 28.05.2009 р. розгляд справ и відкладався у звґязку з нея вкою відповідача у судове за сідання та неподання витреб уваних судом доказів.

У судовому засіданні 10.06.200 9 р. представник позивача та пр окурор підтримали позовні ви моги про стягнення з підприє мця ОСОБА_1 1 700 грн. штрафних санкцій, позивач повідомив, щ о у нього відсутні відомості про прийняття Вищим адмініс тративним судом України каса ційної скарги по справі №03/63-2А та призначення її до розгляд у.

Відповідач проти позовн их вимог про стягнення 1 700 грн . штрафних санкцій заперечув ав, мотивуючи тим, що Вищим адм іністративним судом ще не ро зглянута касаційна скарга по справі №03/63-2А та він не отримув ав ухвали про прийняття дано ї скарги до розгляду.

Із досліджених матеріа лів справи, пояснень предста вників сторін та прокурора, г осподарський суд встановив:

Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб' єк т підприємницької діяльност і виконавчим комітетом Волод имир-Волинської міської ради від 04.07.2003 р., про що йому видано с відоцтво про державну реєстр ацію (перереєстрацію) суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи від 04.07.2003 р. (а.с.5), згідно довідки №2084/29-011 від 2 8.02.2007 р. відповідач перебуває на обліку як платник податків з 04.07.2003 р. за №346 взятий на облік як п латник податків Володимир-Во линською ОДПІ (а.с.6).

Згідно розрахунку пози вача заборгованість підприє мця ОСОБА_1 до бюджету ста новить 1 700 грн. штрафних санкці й за порушення Закону Україн и “Про застосування розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг”.

Дана заборгованість ві дповідача стверджується нас тупними доказами:

- актом перевірки щодо конт ролю за здійсненням розрахун кових операцій у сфері готів кового та безготівкового об ігу суб' єктами підприємниц ької діяльності №03200258/2380 від 14.08.2006 р. (а.с.10-11), корінцем рішення про застосування штрафних (фінан сових) санкцій форми “С”№0000592303/0 від 29.08.2006 р. (а.с.16), випискою з особ ового рахунку платника по пл атежу №23030100 (а.с.8), довідкою позив ача №2079/24-025 від 28.02.2007 р. (а.с.7).

Відповідач на день роз гляду справи заборгованість до бюджету в сумі 1 700 грн. не пог асив, оскаржував у судовому п орядку податкове повідомлен ня-рішення Володимир-Волинсь кої ОДПІ №0000592303/0 від 29.08.2006 р. однак, п остановою господарського су ду Волинської області від 23.07.20 07 р. у справі №03/63-2А у позові підп риємцю ОСОБА_1 було відмов лено, ухвалою Львівського ап еляційного господарського с уду від 19.05.2008 р. постанову госп одарського суду Волинської о бласті від 23.07.2007 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу пі дприємця - без задоволення. Та ким чином, згадана постанова набрала законної сили. Підпр иємцем подано касаційну скар гу до Вищого адміністративно го суду України на ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 19.05.2008 р. та по станову господарського суду Волинської області від 23.07.2007 р ., однак дана касаційна скарга ще не розглянута Вищим адмін істративним судом України.

Доводи відповідача від хилені судом, при цьому суд зв ертає увагу відповідача на т е, що при наявності передбаче них ст.245 Кодексу адміністрати вного судочинства України пі дстав, сторона вправі зверну тися з заявою про перегляд су дового рішення за новововияв леними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС Ук раїни обставини, встановлені судовим рішенням в адмініст ративній, цивільній або госп одарській справі, що набрало законної сили, не доказуютьс я при розгляді інших справ, у я ких беруть участь ті самі осо би або особа, щодо якої встано влено ці обставини.

Згідно ч.2 ст.124 Конститу ції України юрисдикція судів поширюється на всі правовід носини, що виникають у держав і.

Примусове стягнення п одаткової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості п латника податків шляхом звер нення стягнення на активи ві дповідного платника податкі в.

П.1.7 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” визначено , що активами платника податк ів є кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності, що нале жать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання.

Ст.41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхід ності , на підставі і в порядк у, встановлених законом, та за умови попереднього і повног о відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за ріш енням суду у випадку, обсязі т а порядку, встановлених зако ном.

Відповідно до підп. 3.1.1. п .3.1. ст..3 Закону України „Про пор ядок погашення зобов' язань платників податку перед бюд жетами та державними цільови ми фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ових зобов' язань виключно з а рішенням суду (арбітражног о суду).

Оскільки 14.08.2008 р. відповідно до ч.1 ст.164 КАС України по справ і було прийнято постанову що до частини позовних вимог пр о стягнення з відповідача на користь позивача 725,31 грн. пода ткового боргу, суд виносить п останову щодо іншої частини позовних вимог про стягнення з відповідача 1 700 грн. боргу по штрафних санкціях за поруше ння Закону України “Про заст осування розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг” .

Вимога позивача про примус ове стягнення 1 700 грн. штрафних санкцій за рахунок активів в ідповідача (коштів, матеріал ьних і нематеріальних ціннос тей, що належать відповідачу за правом власності або повн ого господарського відання) правомірна, заборгованість в ідповідача перед бюджетом с тверджується матеріалами сп рави, тому позовні вимоги в ці й частині підлягають до задо волення.

Керуючись ст.67 Консти туції України, Законом Украї ни „Про систему оподаткуванн я”, Законом України „Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-164 К АС України, господарський су д,

постановив:

1.Стягнути з підприє мця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ві дкритих рахунків в установах банків не має, інд. код НОМЕР _1) на користь Володимир-Воли нської об' єднаної державно ї податкової інспекції (44700 м.Во лодимир-Волинський, вул. Кове льська, 63) інд. код 21732724 1 700 грн. 0 0 коп. податкової заборгова ності.

На постанову чере з суд першої інстанції може б ути подано заяву про апеляці йне оскарження протягом деся ти днів з дня складання поста нови в повному обсязі.

Апеляційну скаргу мо же бути подано через суд перш ої інстанції протягом двадця ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. К опія апеляційної скарги одно часно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу мож е бути подано без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо апеляц ійна скарга подається у стро к, установлений для подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова набирає за конної сили після закінченн я строків для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Суддя Л. І. Соломка

Дата виготовлення п овного

тексту постанови - 12.06.2 009 р.