Ухвала

від 27.04.2009 по справі 9/57-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "27" квітня 2009 р.

               Справа № 9/57-54А.

За позовом  Володимир-Волинського міжрайонного

прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об'єднаної державної

податкової інспекції, м.Володимир-Волинський

до Підприємця  ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський

про  стягнення 2 425,31 грн.  заборгованості за рахунок активів відповідача

                                                                 Головуюча     суддя   

Л.І. Соломка

При секретарі              Т.О.

Кідиба

     Представники:

Від позивача: Копко

О.В.- гол. держ. под. інспектор юрид. сектору, 

довіреність №145 від 10.01.2008 р.;

від відповідача: н/з. 

в судовому засіданні бере участь: прокурор

відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

         Права та обов'язки    представнику позивача та прокурору  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС

України.

        Відводу складу суду не заявлено.

       Технічна фіксація судового процесу не

здійснюється за заявою представника позивача та прокурора.

 Суть спору: Володимир-Волинський

міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах

держави в особі позивача - Володимир-Волинської ОДПІ про стягнення з

відповідача - підприємця ОСОБА_1               

2 425,31 грн. податкового боргу, в тому числі: 2 040 грн. штрафних

санкцій, визначених рішенням про застосування штрафних санкцій  від 29.08.2006 р. №0000592303/0 на підставі

акту перевірки від 14.08.2006 р. за порушення Закону України від 01.06.2000 р.

№1776-ІІІ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій  у сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг" (із змінами та доповненнями) та 385,31 грн. пені за період з

21.01.2006 р. по 29.12.2006 р.

      Згідно постанови господарського суду від

14.08.2008 р. у справі №9/57-54А прийнято рішення щодо частини позовних вимог,

стягнуто з підприємця ОСОБА_1  725,31

грн. податкового боргу, провадження на суму на суму 1 700  грн. зупинено до вирішення Вищим

адміністративним судом України касаційної скарги підприємця ОСОБА_1 на ухвалу

Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р. та постанову

господарського суду Волинської області від 23.07.2007 р. у справі №03/63-2А за

позовом підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської ОДПІ  про скасування рішення №0000592303/0 від

29.08.2006 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 040

грн.

   Ухвалою суду від 08.04.2009 р.

провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 27.04.2009 р.

У судовому засіданні 27.04.2009 р. представник позивача та прокурор

підтримали позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_1 1 700 грн.

штрафних санкцій, позивач повідомив, що у нього відсутні відомості про  прийняття Вищим адміністративним судом

України касаційної скарги по справі №03/63-2А та призначення її до розгляду.

Відповідач у засідання суду не зґявився, доказів, витребуваних ухвалою

суду від 08.04.2009 р. не подав, про поважні причини неявки не повідомив.

Водночас, у суду відсутні докази вручення підприємцю ОСОБА_1 ухвали суду про

поновлення провадження у справі від 08.04.2009 р.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в

разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб,

які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

      Враховуючи вищевикладене, заслухавши

думку представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку, що розгляд

справи необхідно відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128, ст.150 

Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

 1. Розгляд справи

відкласти на 28.05.2009 р. на  10 год.

30  хв.

       2. Відповідачу:

повідомити чи прийнята Вищим адміністративним судом  України касаційна скарга по справі №03/63-2А

та чи призначена справа до розгляду, обґрунтовані доводи (заперечення) по суті

позовних вимог.

Ухвалу суду направити сторонам

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового

відправлення.

      Попередити відповідача, що у разі

неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу

буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

               Суддя                                                                          

Л.І. Соломка