Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-1669/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1669/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року

Зарічний районний суд міст а Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхов ої Г.В.

при секретарі - Куришко І.І .

з участю прокурора - Думал С.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання слідч ого в ОВС слідчого відділу УС БУ України в Сумській област і Халімон М.В., погоджене з заст. прокурора Сумської обл асті про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання п ід вартою відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Миколаєва, гр. України, с тудента 5-го курсу 5-го факульт ету Харківського національн ого аерокосмічного універси тету ім.. Жуковського, мешканц я АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимого, -

Обвинуваченого в с коєнні злочину, передбаченог о ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подання мотивує тим, що в провадженні слідчо го відділу знаходиться кримі нальна справа, порушена стос овно ряду осіб, в тому числі і ОСОБА_3 за ознаками скоєнн я за попередньою змовою груп ою осіб замаху на контрабанд у сильнодіючих речовин за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 201 КК України.

10.11.2011 року ОСОБА_3 був затр иманий на підставі ст.. 115 КПК У країни.

Оскільки ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встанов ленню істини у справі, а також з метою забезпечення викона ння процесуальних рішень у с праві, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 201 КК України передбачає покарання у виді позбавленн я волі на строк понад 5 років, т яжкість злочину, у вчиненні я кого підозрюється ОСОБА_3 , його вік, стан здоров»я, сіме йний і матеріальний стан та і нші обставини, які його харак теризують, не перешкоджають обранню йому запобіжного зах оду взяття під варту, просить обрати запобіжний захід у ви гляді утримання під вартою.

Суд, заслух авши слідчого, який подання п ідтримав, обвинуваченого та його адвоката, які просять пр одовжити строк затримання до 15 діб, оскільки адвокат лише 18. 11.2011 року вступив у справу і не м ав можливості зібрати характ еризуючи дані обвинувачено го та докази того, що він не ма є наміру ухилятися від слідс тва та суду та перешкоджати в становленню істини у справі, прокурора, який клопотання п ро продовження строку затрим ання підтримав, вважає, що інф ормація про особу, яку має на мір подати захисник, є важлив ою для справи, вивчивши матер іали справи, вважає, що для вир ішення питання про обрання з апобіжного заходу відносно о бвинуваченого є необхідніст ь додатково вивчити характер изуючи дані про особу затрим аного: характеризуючи дані, с тан здоров”я, інформацію про наявність утриманців.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165-1, 165-2 КП К України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затрим ання підозрюваного ОСОБА_ 3 до 15 діб.

Контроль за виконанням пос танови покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ У країни в Сумській області Х алімон М.В.

Постанова може бут и оскаржена до апеляційного суду Сумської області протяг ом 3 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не з упиняє виконання постанови.

Судя

Постанова мені ого лошена та зрозуміла

------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------

/ підп ис та дата/