Ухвала

від 20.06.2008 по справі 11-292/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-292/08

Справа № 11-292/08                                       Головуючий в 1

інстанції Барчук В.М.

Категорія ст. 185 ч. 3 КК України               Доповідач

в апеляційній інстанції Олексюк Я.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                             20 червня 2008 року

         Колегія суддів судової палати

в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

                                                головуючого судді - Олексюка Я.М.,

 суддів - Матата

О.В., Пазюка О.С.,

                                                з участю прокурора - Старчука В.М.,

                                                потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну

справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Луцького міськрайонного суду

від 01 квітня 2008 року, яким            

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя смт. Колки Маневицького району, АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого,

неодруженого, судимого

       - вироком Маневицького

районного суду від 27 листопада 2002 року за 

ч. 3 ст. 185 КК України на 3(три) роки позбавлення волі. На підставі

ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим

строком 1(один) рік;

      - вироком Луцького міського

суду від 24 грудня 2003 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 3(три) роки

6(шість) місяців позбавлення волі,

         засуджено за ч.3 ст. 185 КК

України на 4(чотири) роки позбавлення волі.

         Міру запобіжного заходу

засудженому ОСОБА_2. залишено попередню - тримання під вартою.

         Строк відбуття покарання

постановлено рахувати ОСОБА_2. з         

 07 січня 2008 року.

         Вироком стягнуто з ОСОБА_2. в

дохід держави судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної

експертизи в сумі 405,64 грн., товарознавчої експертизи - 1115,53 грн.,

трасологічної експертизи - 405,64 грн., наркологічної експертизи - 96,72 грн.,

експертизи холодної зброї - 202,82 грн.

         Вироком вирішено долю речових

доказів,-

В С Т А Н О В И Л А :

         Цим  вироком ОСОБА_2. визнано винним та засуджено

за те, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 06 січня 2008 року,

близько         23 години, діючи з

корисливих мотивів, шляхом розбиття шиби вікна, проник в приватний будинок по

вАДРЕСА_2 в м. Луцьку, звідки таємно викрав телевізор «Томсон» вартістю 1100

грн., відеомагнітофон «JVC» вартістю 100 грн., фотоапарат «Стінхл», вартістю 100

грн., мобільний телефон «Сіменс М-65» вартістю 195 грн. 30 коп., зарядний

пристрій для мобільного телефону вартістю 25 грн., заподіявши потерпілому

матеріальну шкоду на загальну суму 1603 грн. 30 коп.

         В своїй апеляції ОСОБА_2. не

оспорюючи доведеність винності та правильність кваліфікації своїх дій,

зазначає, що вирок суду першої інстанції 

не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину. Просить врахувати

його пом'якшуючі обставини: явку з повинною, щире каяття, активне сприяння

розкриттю злочину та призначити мінімальний строк відбування покарання.

         В запереченні на апеляцію

засудженого ОСОБА_2., прокурор, який брав участь в суді першої інстанції

зазначає, що вона є безпідставною і такою, що до задоволенню не підлягає. Судом

призначено покарання згідно ст. 65 КК України. Просить вирок залишити без

зміни.

         Заслухавши доповідача, який

доповів суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він

оскаржений, виклав основні доводи апеляції, міркування прокурора та пояснення

потерпілого, які просять апеляцію залишити без задоволення, а вирок без зміни,

перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція

не підлягає до задоволенню.

         Висновки суду про винність

ОСОБА_2. у вчиненні ним злочину, за який він засуджений, підтверджуються

зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, які ніким не

оскаржуються. Дії ОСОБА_2.  правильно

кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

         Відповідно до ст. 65 КК

України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

         Як видно з матеріалів справи

хоча ОСОБА_2. і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у розкриттю злочину, визнав

себе винуватим та має хвору матір, на що він посилається в апеляції, однак

неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини

проти власності і знову вчинив аналогічний тяжкий злочин, що свідчить про його

небажання стати на шлях виправлення. Злочин вчинив в стані алкогольного

сп'яніння, що є обставиною яка обтяжує покарання.

         Як особа, ОСОБА_2. за місцем

проживання характеризується негативно (а.с. 121). 

         Враховуючи вищенаведене

колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що

виправлення і перевиховання ОСОБА_2. можливе лише в умовах ізоляції її від

суспільства та обрав покарання у виді позбавлення волі.

         Покарання засудженому

ОСОБА_2. призначено відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, і воно є

необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових

злочинів.

         Підстав для пом'якшення

покарання колегія суддів не вбачає.

         На підставі наведеного і

керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в

кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

         Апеляцію ОСОБА_2 залишити без

задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2008 року щодо

нього - без зміни.

Головуючий   \ підпис \  Я.М. Олексюк

Судді  \ підпис \   \ підпис \  О.В. Матат, О.С. Пазюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                                    Я.М.

Олексюк