Ухвала

від 22.04.2008 по справі 11-292/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-292 2008 року             Головуючий в 1-й інстанції: Болотов

С.В.

Категорія: ст.ст. 311 ч. 1, 307 ч. 2,

317 ч. 2, 309 ч. 2 

КК України                         

Доповідач: Козачок С.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           22 квітня 2008 року  Колегія суддів Судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді

Шершуна В.В.,

Суддів Козачка

С.В., Лінника П.О.,

  з участю прокурора Бардецького О.І.,

розглянула у відкритому судовому

засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого

ОСОБА_2на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року.

                     Цим вироком:  

                                        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Арсеньєв Приморського краю, РФ, росіянина,

громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

мешканця АДРЕСА_1 17 листопада 2006 року судимого Хмельницьким міськрайонним

судом за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від

призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, 30 січня 2007 року судимого

Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України на 2

роки позбавлення волі,

 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України по

епізоду від 3 січня 2007 року на 2 роки позбавлення волі і за ч. 1 ст. 311 КК

України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України

шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у

вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до

даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком

Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року і призначено

покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України

шляхом поглинення цим покаранням покарання, визначеного вироком Хмельницького

міськрайонного суду від 30 січня 2007 року визначити його у вигляді 2 років 6

місяців позбавлення волі.

По епізоду від 20 березня 2007 року

йому призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6

місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 311 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК

України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України

шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у

вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України

шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді 3

років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1

рахується з 15 лютого 2008 року, зараховано до даного строку час перебування

його під вартою та під час відбування покарання з 20 березня 2007 року по 14

лютого 2008 року включно.

Міра запобіжного заходу - тримання

під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати

по справі в сумі 211 грн. 85 коп. та 847 грн. 39 коп.

                                      ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хмельницького, росіянина, громадянина України, з

середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2, 21 червня

2004 року судимого Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України

на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 15 липня 2005 року звільненого від

відбування покарання на підставі Закону України „Про амністію”,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК

України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з

конфіскацією майна та за ч. 2 ст. 311 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України

шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено

покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання

рахується з 15 лютого 2008 року, зараховано до цього строку час перебування

його під вартою з 15 березня 2007 року по 14 лютого 2008 року включно.

Міра запобіжного заходу - тримання

під вартою.

Стягнуто судові витрати по справ в

сумі 847 грн. 39 коп.

            За вироком суду, ОСОБА_1, знайшовши

таблетки „Т-ефедрину” та марганцівку, виготовив наркотичний засіб для власного

вживання без мети збуту, який поклав в одноразовий пластиковий стаканчик.

          В той же день, приблизно о 23 год. в

під'їзді будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції. Під час

проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені куртки,

в яку був одягнений останній, було виявлено стакан, виготовлений з прозорого

синтетичного матеріалу, в якому знаходилась в'язка речовина бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 137 від 26 січня 2008 року, речовина в стакані

містить меткатіон і є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно

виготовленим препаратом з ефедрину. Маса препарату, що містить меткатіон в

перерахунку на суху речовину становить 0,18 гр.

             03 січня 2007 року, приблизно о 23

год. в під'їзді будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції.

Під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені

куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено та вилучено поліетиленовий

пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина темного кольору, вагою 1,9 гр.

Згідно висновку експерта № 137 від 26 січня 2007 року речовина в пакеті є

прекурсором - перманганатом калію.

             20 березня 2007 року ОСОБА_1,

придбавши таблетки „Т-ефедрину” та марганцівку, виготовив наркотичний засіб для

власного споживання без мети збуту, який поклав в одноразовий пластиковий

стаканчик.

              В той же день, приблизно о 12

год. 20 хв., проходячи поблизу універсаму „Вінницький”, що в м. Хмельницькому,

ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції. Під час проведення поверхневого

огляду його одягу, в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений

останній, було виявлено стакан, виготовлений з прозорого синтетичного

матеріалу, в якому знаходилась в'язка речовина бурого кольору.

           Згідно висновку експерта № 335 від

29 березня 2007 року, речовина в стакані містить меткатіон і є особливо

небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину.

Маса препарату, що містить меткатіон в перерахунку на суху речовину становить

0, 218 гр.

          20 березня 2007 року, проходячи

поблизу універсаму „Вінницький”, що в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 був зупинений

працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1, в правій

зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено

скляний флакон, в якому знаходилась кристалічна речовина темного кольору, вагою

1, 1гр. Згідно висновку експерта № 335 від 29 березня 2007 року речовина у

скляному флаконі є прекурсором - перманганатом калію.

          В період часу з осені 2006 року по

березень 2007 року ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи

правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, за місцем свого проживання

з корисливих мотивів систематично надавав ОСОБА_2 можливість використовувати

вищевказане приміщення для незаконного виготовлення та вживання шляхом ін'єкції

наркотичного засобу - опію дистильованого, який і використовував зазначене

приміщення з цією метою.

            Крім цього, 26 січня 2007 року

приблизно о 12 год. 05 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання збув ОСОБА_3 2

мл. рідини, яка була вилучена і згідно висновку експерта № 252 від 15 березня

2007 року містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є небезпечним наркотичним

засобом - опієм ацетильованим, маса якого й перерахунку на суху речовину

становить 0, 064 гр.

            20 лютого 2007 року приблизно о 20

год. 20 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання збув ОСОБА_4 2 мл. рідини, яка

була вилучена і згідно висновку експерта № 251 від 15 березня 2007 року містить

морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом,

маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0, 068 гр.

15 березня 2007 року, приблизно о 13 год. 35 хв. ОСОБА_2 за місцем свого

проживання збув ОСОБА_5 2 мл. рідини, яка була вилучена і згідно висновку

експерта № 285 від 20 березня 2007 року містить морфін, кодеїн,

моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм

ацительованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,092 г.

Крім цього, в період часу з осені 2006 року по 15 березня 2007 року ОСОБА_2

за місцем проживання ОСОБА_1 періодичну збував ОСОБА_1 наркотичний засіб - опій

ацительованим.

15 березня 2007 року приблизно о 14 год. 45 хв., поблизу готелю „Колос”

працівниками міліції були затримані ОСОБА_2, під час проведення поверхневого

огляду одягу якого у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено одноразовий

медичний шприц градуйований на 5 мл. приблизно на 3 мл. наповнений рідиною коричневого

кольору.

Згідно висновку експерта № 286 від 21.03.2007 року рідина у шприці містить

морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом -

опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 138

гр.

 Виявлений у ОСОБА_2 шприц з

наркотичною речовиною останній зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, 15 березня 2007 року, в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год.

40 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

було виявлено речовини, які згідно висновку експерта № 288 від 23.03.2007 року

містяться морфін та кодеїн.

15 березня 2007 року приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого

проживання, було видано речовини, які належать ОСОБА_2, які останній

використовував для виготовлення наркотичної речовини з метою збуту і які згідно

висновку експерта № 287 від 23.03.2007 року містять морфін та кодеїн.

15 березня 2007 року о 14 год. 45 хв. поблизу готелю „Колос” працівниками

міліції був затриманий ОСОБА_2, під час проведення поверхневого огляду одягу

якого в лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, було

виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина, яка згідно висновку

експерта є прекурсором - перманганатом калію, маса якого 0, 3 гр. Вказану

речовину ОСОБА_2 придбав у березні 2007 року у невстановленому місці та у

невстановленої слідством особи та в подальшому зберігав та використовував її

для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, в той же день, приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем

свого проживання крім наркотичних засобів було видано рідину, яка належить

ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 287 від 23.03.2007 року видана рідина містить

прекурсори - толуол та ацетон, об'єм рідини становить 265 мл. Цю рідину ОСОБА_2

придбав в лютому-березні 2007 року у невстановленому місці у невстановлених

осіб та в подальшому зберігав та використовував для виготовлення наркотичного

засобів.

          В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2

просить пом'якшити йому міру покарання враховуючи його щире каяття, стан

здоров'я та вік.

          Апеляції відносно ОСОБА_1 не

принесені.

          Заслухавши доповідача, міркування

прокурора про законність і обгрунтованість вироку, доводи засудженого на

підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія

суддів не знаходить підстав для її задоволення.

          Висновки місцевого суду про винність

ОСОБА_2у збуті наркотичного засобу, а також незаконному придбанні та зберіганні

прекурсорів грунтуються на зібраних по справі і досліджених в судовому

засіданні доказах.

           Як видно із матеріалів кримінальної

справи сам ОСОБА_2 під час досудового і судового слідства визнав факти збуту

наркотичного засобу - ацетильованого опію громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

та ОСОБА_1 по епізодах від 26 січня 2007 року, 20 лютого 2007 року, 15 березня

2007 року.

          В цій частині об'єктивна вина ОСОБА_2

підтверджується даними акту огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі

від 26.01.2007 року, аналогічного акту і протоколу від 20.02.2007 року та від

15.03.2007 року.

(а. с. 9, 41-42,

43, 76-78)

         За висновками судово-хімічної

експертизи № 251, № 252 від 15.03.2007 року, № 285 від 20.03.2007 року, № 335

від 29 березня 2007 року, № 286 від 21.03.2007 року, № 287 від 23.03.2007 року

вилучена у ОСОБА_2 рідина, що знаходилась у виявлених у нього шприцах містила

складові морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну і визнана особливо небезпечним

наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

(т. 1, а. с. 21,

55, 81, 117, 192-193, 233)

          Крім того під час розгляду справи в

місцевому суді були повністю доведені факти незаконного зберігання наркотичного

засобу опію ацетильованого та прекурсору перманганату калію.

          В цій частині це об'єктивно

підтверджується висновками судово-хімічних експертиз за № 287, 288 від

23.03.2007 року.

(а. с. 140, 192,

193)

           За даними протоколів обшуку від

15.03.2007 року, а також добровільної видачі наркотичного засобу та знарядь для

його виготовлення за місцем проживання ОСОБА_2були виявлені як наркотичні

засоби, так і знаряддя по їх виготовленню, а саме каструлі, миски, пластикові

пляшки із темною рідиною, форма для випікання із отворами на дні.

           Окрім того, були знайдені за місцем

проживання ОСОБА_1 прекурсори належні ОСОБА_2, що підтверджується даними

протоколу добровільної видачі від 15.03.2007 року та висновками судово-хімічної

експертизи № 335 від 29.03.2007 року.

(а. с. 127-132,

183, 222, 233)

          Оскільки причетність ОСОБА_2до

незаконного збуту наркотичного засобу та незаконного придбання та зберігання

прекурсорів підтвердилась іншим засудженим по справі ОСОБА_1, а також свідками

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а також іншими матеріалами справи, місцевий суд,

оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, дійшов правильного та

обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2в інкримінованих йому

злочинах, вірно кваліфікувавши його злочинні дії за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2

КК України.

         Призначене засудженому покарання

відповідає вимогам ст. 65 КК України і за своїм розміром, з урахуванням даних

про його особу є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

         При цьому з погляду на ряд

пом'якшуючих його відповідальність обставин, а саме складних захворювань,

місцевий суд обгрунтовано застосував до нього вимоги ст. 69 КК України.

         Між тим з урахуванням тяжкості злочину

та даних про особу ОСОБА_2 С.В., підстав для подальшого пом'якшення

призначеного йому покарання колегія суддів не вбачає.

         Тому підстав для задоволення апеляції

засудженого колегія суддів не знаходить.

         Керуючись

ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а

:

                   Вирок

Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року стосовно ОСОБА_2

залишити без зміни, апеляцію засудженого - без задоволення.

         Головуючий-суддя 

         Судді: