Ухвала
від 09.12.2011 по справі 6-47/2011
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-47/2011

У Х В А Л А

09.12.2011 року сел . Велика Багачка

Великобагачанський р айонний суд Полтавської обла сті в складі головуючого суд ді Дем' янченка С.М. розгляну вши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсій ного фонду України у Великоб агачанському районі Полтавс ької області про відстроченн я виконання судового рішення ,-

встановив :

Управління Пенсій ного фонду України у Великоб агачанському районі Полтавс ької області звернулося 23 ли стопада 2011 року до Великобага чанського районного суду Полтавської області із за явою до ОСОБА_3 про відст рочення виконання рішення В еликобагачанського районно го суду Полтавської області від 07 жовтня 2010 року по справі № 2-1330/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенс ійного фонду України у Велик обагачанському районі Полта вської області про визнання бездіяльності відповідача п ротиправною та зобов' язанн я суб' єкта владних повноваж ень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенс ії як дитині війни

З заяви вбачається, що 07 ж овтня 2010 року Великобагачанс ьким районним судом Полтавсь кої області було винесено рі шення, яким зобов' язано Уп равління Пенсійного фонду України у Великобагачанськ ому районі Полтавської облас ті провести нарахування і ви плату ОСОБА_3 як дитині ві йни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2 007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року , з 0 1.01.2009 року по 31.12.2009 року виконавчи й лист видано 17.11.2011 року, але на даний час в Пенсійному фонді України на рахунках кошти дл я виплати підвищення до пенс ії дітям війни в розмірах вст ановлених судами відсутні. П осилаючись на вищевикладені обставини Управління Пе нсійного фонду України у Вел икобагачанському районі зве рнулося до суду із заявою, в як ій просив суд відстрочити ви конання даного рішення Вели кобагачанського районного с уду Полтавської області від 07 жовтня 2010 року в межах ст. 263 К АС України.

В судове засідання 09 гр удня 2011 року сторони не з' яви лися, про час і місцем розгля ду справи повідомлені належ ним чином. Від Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області надійш ла заява про розгляд справи у відсутність їх представника .

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб , які були нал ежним чином повідомлені про дату час і місце розгляду спр ави, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оці нку, вважає , що заява про від строчення виконання рішенн я підлягає частковому задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року Великобагача нським районним судом Полтав ської області було винесено рішення, яким зобов' язано Управління Пенсійного фон ду України у Великобагачанс ькому районі Полтавської обл асті провести ОСОБА_3 нара хування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за час з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року , з 01.01.2009 року по 3 1.12.2009 року ( а.с.а.с. 18-20).

25 жовтня 2010 року відповід ач Управління Пенсійног о фонду України у Великобага чанському районі Полтавсько ї області подав до суду апеля ційну скаргу на дане рішення ( а.с.22).

Ухвалою Апеляційного с уду Полтавської області від 22 вересня 2011 року рішення Вели кобагачанського районного с уду Полтавської області від 07 жовтня 2010 року за позовом О СОБА_3 до Управління Пе нсійного фонду України у Вел икобагачанському районі Пол тавської області про визнанн я бездіяльності відповідача протиправною та зобов' язан ня суб' єкта владних повнова жень нарахувати і виплатити 30 % надбавку ( підвищення) до пе нсії, як дитині війни залишен о без змін (а.с. 25).

Виконавчий лист ОСОБА _3 видано 17.11.2011 року.

В поданій заяві про ві дстрочення виконання рішенн я не зазначено строк, на яки й Управління Пенсійного фонду України у Великобагач анському районі Полтавсько ї області просить відстрочи ти виконання рішення, а вказа но, що «в межах ст. 263 КАС Україн и».

Відповідно до ст. 263 КАС У країни за наявності обставин , що ускладнюють виконання су дового рішення ( відсутність коштів, відсутність присудж еного майна в натурі, стихійн е лихо тощо) особа, яка бере уч асть у справі та сторона вико навчого провадження може зве рнутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочен ня виконання , зміну чи встан овлення способу і порядку ви конання судового рішення.

Заявником суду була на дана довідка ,з якої вбачаєть ся, що з вересня 2011 року по день розгляду справи коштів на фі нансування виплат по судових рішеннях не надходило. На гру день 2011 року цих коштів також не передбачено .

Законом України від 14.06.2011 рок у внесені зміни до Закону Укр аїни «Про Державний бюджет У країни на 2011 рік», прикінцеві п оложення доповнені п. 4 , яким в становлено, що ст. 6 Закону Укр аїни «Про соціальний захист дітей війни»застосовується у порядку та розмірах, встан овлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік. Цей Закон набрав чи нності 19.06.2011 року.

Виходячи з вищевиклад еного, суд вбачає, що є підста ви для відстрочення виконан ня рішення Великобагачанськ ого районного суду Полтавськ ої області від 07 жовтня 2010 рок у по справі № 2-1330/2010 року за позов ом ОСОБА_3 до Управлін ня Пенсійного фонду Україн и у Великобагачанському райо ні Полтавської області про в изнання бездіяльності відпо відача протиправною та зобов ' язання суб' єкта владних п овноважень нарахувати і випл атити 30 % надбавку (підвищення ) до пенсії як дитині війни до 1 січня 2012 року.

Керуючись ст. 263 КАС Укра їни, суд , -

ухвалив:

Відстрочити до 1 січня 2012 року виконання рішення Ве ликобагачанського районног о суду Полтавської області п о цивільній справі № 2-1330/10 за поз овом ОСОБА_3 до Управлі ння Пенсійного фонду Украї ни у Великобагачанському рай оні Полтавської області про визнання бездіяльності відп овідача протиправною та зобо в' язання суб' єкта владних повноважень нарахувати і ви платити 30 % надбавку (підвищен ня) до пенсії як дитині війни з а період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року , з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 рок у по 31.12.2009 року.

В інший частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського а пеляційного адміністративн ого суду шляхом подання апел яційної скарги через Велико багачанський районний суд п ротягом п' яти днів з момент у отримання копії ухвали.

Суддя -

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.12.2011
Оприлюднено16.12.2011
Номер документу19838356
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-47/2011

Ухвала від 03.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Ухвала від 08.06.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Тихопой О. О.

Постанова від 28.11.2011

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Терентьєв Г. В.

Ухвала від 25.02.2011

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кішкіна І. В.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Ухвала від 23.02.2011

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Хомінець І. В.

Ухвала від 09.12.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дем'янченко С. М.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Теренчук Ж. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні