Ухвала

від 11.03.2011 по справі 6-47/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 6 - 47/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., розглянувши справу за заявою ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернувся до Київського районного суду м. Сімферополя з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариства "Кредобанк" на ТОВ "Кредекс Фінанс", посилаючись на те, що первісний стягувач за договором від 06.10.2010 року уступив своє право вимоги з боржника.

Представник заявника просив справу розглядати за їх відсутності. Представник боржника із заявою не погодився з посиланням на відсутність для цього правових підстав.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 09 квітня 2009 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно було стягнено на користь ВАТ "Кредобанк" 981512,03 грн. по грошовому зобов'язанню.

На виконання цього рішення суду було видано виконавчий лист № 2-2683/2009, якій знаходиться в провадженні Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21.04.1999 року в редакції, що діє на час вирішення спору, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу зазначених норм йдеться, що суд може допустити заміну сторони (юридичної особи) у виконавчому провадженні лише у разі її вибуття, а не у випадку укладання такою стороною з іншою особою договору про відступлення права вимоги.

Таке право, тобто право бути заміненим в якості сторони у виконавчому провадженні за бажанням такої особи, не випливає і з положень ст. 12 Закону № 606, яка регламентує права і обов'язки сторін та інших осіб у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала також може бути оскаржена в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: