Рішення

від 16.10.2006 по справі 8/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/210

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                                           тел. 7-38-36

проспект Миру , 20                                                                                                               тел. 678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

          12 жовтня 2006 року                                                                           Справа № 8/210

За позовом:          Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк”, вул.Ковпака 29, м.Київ (Чернігівська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, вул.Горького 17, м.Чернігів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікінг”, пр.Миру 288, м.Чернігів

про  стягнення  2178грн.71коп.

                                                                                                Суддя        Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача:  Гончарова А.П. –представник, довіреність пост. від 03.01.2006

від відповідача:  не з'явився

          Судове засідання переносилося з 03.10.2006р. на 12.10.2006р., про що сторони повідомлялись належним чином

СУТЬ  СПОРУ:

                    Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1968грн.04коп. грошових коштів, помилково перерахованих банком на підставі платіжного доручення №351 від 07.11.05р., та 210грн.67коп. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення помилково отриманих коштів.

                    Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.   

                    За загальним правилом особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. Судом надсилались відповідачу ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи за адресою, вказаною в позовній заяві та довідці органу реєстрації від 08.08.06р. №948, на підставі чого суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки явка останнього в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

                    Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

                    Між позивачем та ТОВ ВТФ „Грань-Трейд” був укладений 20.03.2001р. договір №3504 на розрахунково-касове обслуговування (в національний валюті), який припинив свою дію 01.03.2006р. з моменту переукладення між сторонами договору.

                    На виконання умов договору (п.4.2.) позивачем з поточного рахунку ТОВ ВТФ „Грань-Трейд” по платіжному дорученню №351 від 07.11.2005р. перераховано 3968грн.04коп. на рахунок ТОВ „Вікінг” (відповідача у справі) з призначенням платежу „оплата за отримані канцтовари згідно накладних №12896 від 13.10.2005р. та №13473 від 20.10.2005р.”.

                    В той же день на підставі належно оформленого ТОВ ВТФ „Грань-Трейд” платіжного доручення №351 від 07.11.2005р. перерахування 3968рн.04коп. з призначенням платежу „оплата за отримані канцтовари згідно накладних №12896 від 13.10.2005р. та №13473 від 20.10.2005р.” здійснено на рахунок ТОВ „Компанія „Віват”, як належного отримувача коштів.

                    Позивачем повідомлено відповідача про помилкове перерахування коштів, яке останній визнав здійснивши часткове повернення помилково отриманих коштів в сумі 1500грн. за період з 5 грудня 2005 року по 25 січня 2006 року, що підтверджується копіями платіжних доручень №199 від 05.12.2005р., №210 від 20.12.2005р., №16 від 26.12.2005р., №229 від 12.01.2006р., №236 від 18.01.2006р., №242 від 25.01.2006р.

                    З урахуванням проведених відповідачем платежів 13 лютого 2006 року по меморіальному ордеру №01 банк за рахунок власних коштів перерахував ТОВ ВТФ „Грань-Трейд” залишок неповернутих коштів в сумі 2468грн.04коп., які були помилково переказані відповідачу. Електронною поштою в той же день відповідача вдруге повідомлено про повернення протягом 3-х днів від дати одержання повідомлення на рахунок банку помилково переказаних коштів.

                    Після отримання повідомлення відповідач по платіжним дорученням №262 від 15.02.2006р. та №270 від 09.03.2006р. частково повернув кошти в сумі 500грн.

                    20 квітня 2006 року за вих.№07-12/67-447 позивачем направлено відповідачу лист-претензію з вимогою погасити в строк до 10.05.2006р. заборгованість в сумі 1968грн.04коп., що лишилась несплаченою в результаті помилкового переказу відповідачу коштів.

                    Відповідач жодних дій по поверненню помилково отриманих коштів не провів, на момент прийняття рішення неповернутими лишились кошти в сумі 1968грн.04коп.

                     Відповідно до п.32.3.1. ст.32 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” від 05.04.2001р. №2346-ІІІ (далі –Закон) у разі помилкового переказу суми переказу на  рахунок неналежного отримувача,  що стався з вини банку, цей банк-порушник зобов'язаний після виявлення помилки переказати за рахунок власних коштів  суму  переказу  отримувачу та повідомити неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу і про необхідність ініціювання ним переказу еквівалентної суми коштів цьому банку протягом трьох робочих днів від дати надходження такого повідомлення. У разі порушення неналежним отримувачем   зазначеного триденного строку, банк має право вимагати від неналежного отримувача повернення суми переказу.

Як свідчать матеріали справи відповідач повідомлявся банком про помилковий переказ на його рахунок коштів та частково виконав зобов'язання по поверненню коштів платнику та банку в сумі 2000грн.

                     Після отримання листа-претензії відповідач в порушення вищезазначеної норми Закону  в триденний строк залишок помилково переказаних коштів в сумі 1968грн.04коп. на рахунок банку не повернув, на підставі чого суд доходить висновку, що вказана сума підлягаю стягненню з відповідача.

                     За приписами п.32.3.1. ст.32 Закону у разі переказу банком-порушником за рахунок власних коштів суми переказу отримувачу та своєчасного повідомлення неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу у випадку порушення неналежним   отримувачем  триденного строку протягом якого помилковий переказ підлягає поверненню, банк має право вимагати від неналежного отримувача сплату пені в розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день починаючи від дати завершення  помилкового  переказу  до  дня повернення  коштів включно,  яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.

                     З урахуванням згаданої норми Закону позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 210грн.67коп. за період з 16.02.2006р. по 31.05.2006р. включно.

                     Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем встановленого Законом строку, протягом, якого помилково переказана сума підлягає поверненню, суд доходить висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому до стягнення розмірі.          

                     З огляду на викладене, позовні вимоги задовольняються судом  в повному обсязі.

                            Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

                     Керуючись Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” від 05.04.2001р. №2346-ІІІ, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити повністю.

             Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікінг”, пр. Миру 288, м.Чернігів (ідентифікаційний код 31078999, р/р 26004377028001 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м.Чернігів, МФО 353586) на користь Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк”, вул.Ковпака 29, м.Київ (ідентифікаційний код 09353013, р/р 29094935990003 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014) 1968грн.04коп. помилково переказаних грошових коштів, 210грн.67коп. пені, 102грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

                                        Суддя                                                       Т.Г.Оленич