Рішення

від 19.01.2011 по справі 2-764/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-764  /11р.  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року                                                            місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитного спілки «Аріадна»про повернення вкладу по договору розташування коштів на депозитному рахунку та стягнення відсотків за користування грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до КС «Аріадна»про стягнення з відповідача грошових коштів за договором №250 про розташування коштів на депозитному рахунку від 19.03.2008 року в сумі 16000 гривень, відсотків в сумі 7978 гривень, моральної шкоди в сумі 300 гривень та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 19 березня 2008 року між нею та КС «Аріадна»укладено договір №250 на розташування коштів на депозитному рахунку, відповідно до якого вона передала в управління Кредитній спілки внесок у сумі 16000 гривень строком дії на 12 місяців за відсотковою ставкою 20% річних. По закінченню дії договору вона звернулась до КС «Аріадна»із вимогою повернення її грошового внеску та відсотків за ним. 27 березня 2010 року їй було суми відсотків у розмірі 800 гривень, більше виплат відповідачем проведено не було. Вважає дії КС «Аріадна»протиправними, у зв’язку із чим вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивачка та її представник надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Одночасно просили розглянути справу заочно, у зв’язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідача, заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Аріадна»укладено договір №250 на розташування коштів на депозитному рахунку, за яким КС «Аріадна»прийняла від позивачки грошові кошти у сумі 16000 гривень (п. 1.1) зі сплатою процентів із розрахунку процентної ставки 20% річних, виплата відсотків за депозитним внеском здійснюється по закінченню строку дії Договору (п. 1.4). За Договором позивач (вкладник) розміщує банківський вклад на строк 12 місяців з 19.03.2008 року до 19.03.2009 року. (п. 1.1).

Відповідно до п. 3.1.2 Договору Кредитна спілка зобов’язана своєчасно та належним чином нараховувати та виплачувати відсотки у розмірі та в строки, згідно умов договору.

Відповідно до Додатку до договору №250 від 19.03.2008 року, 19 березня 2008 року ОСОБА_1 внесено на рахунок КС «Аріадна» грошову суму в розмірі 16000 гривень, 27.03.2010 року позивачці було сплачено суму депозиту у розмірі 800 гривень, сума коштів на кінець операції дорівнює 15200 гривень.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимоги (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За положеннями ч.4 ст.1060 ЦК України якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Так, за положеннями ч.3 ст.1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.

У відповідності з вимогами ст.1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів з депозитного рахунку відповідно до договору №250 від 19.03.2008 року підлягають частковому задоволенню, та з урахуванням сплати відповідачем грошової суми у розмірі 800 гривень в рахунок виплати частини депозитного внеску, з КС «Аріадна»на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума вкладу у розмірі 15200 гривень.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1061 ЦК України, п. 2.1 Договору нарахування відсотків за депозитним внеском здійснюється щомісячно за час фактичного знаходження коштів на депозитному рахунку протягом строку дії Договору. Нарахування та сплата відсотків здійснюється щомісячно, сплата суми внеску в кінці строку дії Договору.

Відповідно до положення п. 4.1 Договору, сторони за невиконання зобов’язань по Договору несуть відповідальність у відповідності з законодавством України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення відсотків за депозитним рахунком члена кредитної спілки за період з 19.02.2008 року по 30.12.2010 року підлягають частковому задоволенню.

Строк дії Договору закінчився 19 березня 2009 року, тобто розрахунок відсотків до вказаної дати проводиться на підставі договору у розмірі 20% річних, після чого нараховуються відсотки згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, у розмірі 3% річних від простроченої суми.

Розрахунок відсотків проводився наступним чином: за період з 19.03.2008 року по 19.03.2009 року –2560 гривень (20% х 292 (кількість днів капіталізації відсотків) х 16000 грн. (сума депозиту) : 365 (кількість днів у році) х 100%).

За період з 20.03.2009 року по 27.03.2010 року в сумі –489 гривень 20 копійок (16000 гривень х 3% х 12 місяців 07 дні) та з 27.03.2010 року по 30.12.2010 рік в сумі –461 гривень (15200 гривень х 3% х 9 місяців 04 дні).

Загальна сума відсотків за період з 19.02.2008 року по 30.12.2010 року становить 3510 гривень 20 копійок.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача КС «Аріадна»моральної шкоди слід відмовити, оскільки це не передбачено ні законом, а ні договором.

Позивачкою документально підтверджені витрати, понесені нею на правову допомогу у сумі 200 гривень відповідно до угоди про надання юридичної допомоги адвокатом від 16.11.2010р. та довідки про вартість юридичних послуг, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 160 гривен та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, які підлягають стягненню з КС «Азовкредит»на користь позивачки.

На підставі ст. ст. 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитного спілки «Аріадна»про повернення вкладу по договору розташування коштів на депозитному рахунку та стягнення відсотків за користування грошовими коштами –задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Аріадна»(ЄДРПОУ №33160755) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №250 на розташування коштів на депозитному рахунку від 19.03.2008 року у розмірі 15200 гривень, висотки за депозитним внеском в сумі 3510 гривень 20 копійок, витрати понесені на правову допомогу в сумі 200 гривень, по сплаті судового збору в сумі 160 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, а всього 19190 (дев’ятнадцять тисяч сто дев’яносто) гривень 20 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя