Постанова

від 12.10.2011 по справі 4-678/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

12.10.2011

Де ло № 4-678

2011 год а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2011 года Судья Жо втневого районного суда гор. Мариуполя Донецкой области Помогайбо В.А., рассмотрев материалы по жалобе ОСОБА_ 2 на постановление старшего следователя прокуратуры Жов тневого района гор. Мариупол я Хая Д.В. от 26.08.2011 года о переквал ификации состава преступлен ия, возбуждении уголовного д ела, принятии уголовного дел а к своему производству в отн ошении ОСОБА_2 по ч.1 и ч.2 ст.3 58 УК Украины и ОСОБА_3 по ч.1, ч.2 и ч.3 ст.358 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

06.05.2011 года прокурором Жовтн евого района гор. Мариуполя в ынесено постановление о возб уждении уголовного дела по ф акту присвоения неустановле нными должностными лицами Жо втневой и Приморской районно й администрации Мариупольск ого горСовета денежных средс тв местного бюджета путём зл оупотребления служебным пол ожением, совершённом в крупн ом размере, а также совершени я служебного подлога, повлек шего тяжкие последствия по п редварительному сговору гру ппой лиц, по признакам престу плений, предусмотренных стат ьями 191 ч.4,366 ч.2 УК Украины, в котор ом указано, что на протяжении июня-декабря 2007 года, неустано вленное должностное лицо, по предварительному сговору с неустановленными должностн ыми лицами Жовтневой и Примо рской районной администраци и Мариупольского горСовета, злоупотребляя своим должнос тным положением, способом со ставления и выдачи заведомо ложных официальных документ ов, а также их использования, п рисвоили денежные средства м естного бюджета в общей сумм е 117187.33 гривен.

Поводом к возбуждению угол овного дела послужило непоср едственное обнаружение орга ном досудебного следствия пр изнаков преступления. Основа нием к возбуждению уголовног о дела явились материалы дос ледственной проверки.

26.08.2011 года, старшим следовате лем прокуратуры Жовтневого р айона гор. Мариуполя было вын есено постановление о перекв алификации состава преступл ения, возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 п о ст.358 ч.1 и ч.2 УК Украины, и ОСО БА_3 по ст.358 ч.1,ч.2,ч.3 УК Украины, в котором следователь указал , что при расследовании уголо вного дела была установлена причастность к совершению пр еступления ОСОБА_2 и ОСО БА_3, однако, в связи с тем, что они являлись субъектами пре дпринимательской деятельно сти в их подчинении не было на ёмных работников, они не зани мали на предприятии независи мо от формы хозяйствования к акую-либо должность, они не мо гут быть должностными лицами и не могут нести ответственн ость по ст.366 ч.2 УК Украины, но в и х действиях имеются признаки состава преступления, преду смотренного ст.358 УК Украины.

ОСОБА_2 04.10.2011 года, обратился в Жовтневый районный суд гор . Мариуполя с жалобой на поста новление следователя в котор ой указал, что у следователя н е было достаточных оснований и поводов для возбуждения уг оловного дела, поскольку он н икаких поддельных документо в не составлял. При проведени и работ его неоднократно про веряли соответствующие райо нные администрации Мариупол ьского горСовета, но никаких нарушений у него обнаружено не было, в связи с чем просит с уд постановление следовател я отменить.

Судья, исследовав ма териалы дела, считает необхо димым отказать в открытии пр оизводства по рассмотрению ж алобы, по следующим основани ям.

Ранее 06.09.2011 года, ОСОБА_3 у же обращался с аналогичной ж алобой на вышеуказанное пост ановление следователя и пост ановление прокурора о возбуж дении уголовного дела, по тем же основаниям, что указаны в ж алобе ОСОБА_2 Постановлен ием Жовтневого районного суд а гор. Мариуполя от 09.09.2011 года, нг о жалоба оставлена без удовл етворения, а согласно Опреде ления Донецкого апелляционн ого суда в гор. Мариуполе от 04.10 .2011 года, данное постановление оставлено без изменения. Одн ако не смотря на это ОСОБА_2 от своего имени повторно по дал в суд жалобу на постановл ение следователя о переквали фикации состава преступлени я, возбуждении уголовного де ла, принятии уголовного дела к своему производству от 26.08.2011 года, аналогичного содержани я, что и первая жалоба ОСОБА _3 рассмотренная судьёй Кул ик С.

В соответствии со ст.236-7 ч.2 УПК Украины - жалоба на постано вление органа дознания, след ователя, прокурора о возбужд ении уголовного дела по факт у совершения преступления мо жет быть подана в суд лицом, ин тересов которого касается во збужденное уголовное дело, е го защитником или законным п редставителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соотве тствующего лица. Если обосно вание нарушения прав и интер есов лица признано судьёй не достаточными, судья принимае т решение об отказе в открыти и производства по рассмотрен ию жалобы. Отказ в открытии пр оизводства не лишает права п овторного обращения в суд.

При рассмотрении жалобы на постановление о переквалифи кации состава преступления, возбуждении уголовного дела , принятии уголовного дела к с воему производству, суд долж ен проверять наличие поводов и оснований для вынесения ук азанного постановления, зако нность источников получения данных, которые стали основа нием для вынесения постановл ения о переквалификации сост ава преступления и возбужде нии дела, и не вправе рассматр ивать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаютс я судом при рассмотрению дел а по существу, то есть исследо вать и давать юридическую оц енку имеющимся в деле доказа тельствам, то есть постановл ение о переквалификации со с т.366 ч.2 УК Украины и возбуждении уголовного дела следователе м по ст.358 ч.1 и ч.2 УК Украины выне сено на основании фактически х обстоятельств, и материало в содержащихся в уже ранее во збужденном 06.05.2011 года уголовно м деле.

Таким образом жалоба ОСО БА_2 не содержит достаточно го обоснования нарушения его прав и законных интересов пр и вынесении следователем про куратуры Жовтневого района г ор. Мариуполя постановления о переквалификации состава п реступления, возбуждении уго ловного дела, принятии уголо вного дела к своему производ ству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 94,97-98, 236-7 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ОСОБА_2 в открытии производства по ра ссмотрению жалобы на постано вление следователя прокурат уры Жовтневого района гор. Ма риуполя от 26.08.2011 года о возбужде нии уголовного дела по ст.358 ч.1 и ч.2 УК Украины.

На постановление мож ет быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляцио нный суд в гор. Мариуполе, чере з Жовтневый районный суд гор . Мариуполя в течении 7-ми суто к с момента его провозглашен ия.

Судья