Ухвала

від 06.12.2011 по справі 3775-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.12.2011 Справа №5002-8/3775-2011

За позовом - Комунального підприємства "Красноперекоп ський міський ринок" Красноп ерекопської міської ради, м. К расноперекопськ

до відповідача - фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. К расноперекопськ

про розірвання договору та спонукання до виконання пев них дій.

Суддя Чумаченко С.А.

представники сторін не вик ликалися.

Зміст питання: рішенням гос подарського суду АР Крим від 16 листопада 2011 року по справі № 5002-8/3775-2011 задоволенні позовні вим оги Комунального підприємст ва "Красноперекопський міськ ий ринок" Красноперекопської міської ради, вирішено:

- зобов' язати фізичну особ у-підприємця ОСОБА_1 звіль нити торгове місце №25,26,75,76 на те риторії Красноперекопськог о міського ринку;

- стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на кори сть комунального підприємст ва “Красноперекопський місь кий ринок” 85,00грн державного м ита та 236,00грн витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу;

- припинити провадження по с праві №5002-8/3775-2011 в частині розірв ання договору від 01 вересня 2010 року про закріплення торгіве льного місця №25,26,75,76 за фізичною особою-підприємцем Кім Леон ідом Костянтиновичем.

До суду надійшла заява пред ставника фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 про роз' яс нення рішення господарськог о суду АР Крим від 16 листопада 2011 року по справі №5002-8/3775-201 1.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України, суддя за заявою с торони чи державного викона вця роз'яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх з місту, а також за заявою стор они або за своєю ініціатив ою виправляє допущені в ріше нні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.89, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

Надати фізичної особі-підп риємцю Кім Леоніду Костянтин овичу роз' яснення рішення г осподарського суду АР Крим в ід 16 листопада 2011 року по справ і №5002-8/3775-2011.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 16 листопада 2011 р оку по справі №5002-8/3775-2011 задоволе нні позовні вимоги Комунальн ого підприємства "Краснопере копський міський ринок" Крас ноперекопської міської ради , вирішено:

- зобов' язати фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_1 звіл ьнити торгове місце №25,26,75,76 на т ериторії Красноперекопсько го міського ринку;

- стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на кори сть комунального підприємст ва “Красноперекопський місь кий ринок” 85,00грн державного м ита та 236,00грн витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу;

- припинити провадження по с праві №5002-8/3775-2011 в частині розірв ання договору від 01 вересня 2010 року про закріплення торгіве льного місця №25,26,75,76 за фізичною особою-підприємцем Кім Леон ідом Костянтиновичем.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України, суддя за заявою с торони чи державного викона вця роз'яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх з місту, а також за заявою стор они або за своєю ініціатив ою виправляє допущені в ріше нні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

Суд звертає на увагу на те, щ о роз' яснення рішення, ухва ли - це засіб виправлення не доліків судового акта, який п олягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто роз' яснення - це ви кладення рішення (ухвали) у бі льш ясній та зрозумілій форм і. Відповідно, у заяві сторони чи державного виконавця про роз' яснення рішення (ухвал и) має бути зазначено, яка саме частина, або обставини, викла дені в рішенні, не є зрозуміли ми.

Суд зазначає, що в рішенні г осподарського суду АР Крим в ід 16 листопада 2011 року по справ і №5002-8/3775-2011 чітко вказане про те, щ о відповідач, фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1, зобов' язаний звільнити торгове міс це №25,26,75,76 на території Краснопе рекопського міського ринку.

У той же час, відповідач про сить роз' яснити не суть вин есеного судом рішення, а роз' яснити, як можливий знос спір ного майна та яким чином відп овідач повинен звільнити тор гівельне місце, що, в свою черг у, пов' язано з процесом вико нання рішення.

Згідно з п. 9 Роз' яснень Пре зидії Вищого господарського суду України «Про деякі пита ння практики виконання рішен ь, ухвал, постанов господарсь ких судів України» від 28.03.2002р. N 04-5/365 (з наступними зміна ми та доповненнями) в ухвалі про роз'яснення судових ріше нь господарський суд не може визначати порядок та умови з дійснення виконавчого прова дження.

Згідно до ст.115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення, ухвали, постан ови господарського суду, що н абрали законної сили, є обов'я зковими на всій території Ук раїни і виконуються у порядк у, встановленому Законом Укр аїни "Про виконавче провадже ння".

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.