Ухвала

від 17.07.2012 по справі 3775-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.07.2012Справа №5002-5/3775-2011

За позовом Комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кім Леоніда Костянтиновича,

про розірвання договору та спонукання до виконання певних дій.

За скаргою Фізичної особи-підприємця Кім Леоніда Костянтиновича

до Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим

Скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від заявника Жирнов Є.В. - представник за довіреністю від 03.10.2011

Від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2011 року провадження по справі №5002-8/3775-2011 в частині розірвання договору від 01 вересня 2010 року про закріплення торгівельного місця НОМЕР_1 за Фізичною особою-підприємцем Кім Леонідом Костянтиновичем припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позовні вимоги задоволені, зобов'язано Фізичну особу-підприємця Кім Леоніда Костянтиновича звільнити торгове місце НОМЕР_1 на території Красноперекопського міського ринку.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2012 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2011 року по справі №5002-8/3775-2011 залишено без змін.

03 квітня 2012 року господарським судом Автономної Республіки Крим видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2011 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 червня 2012 року постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2012 року залишено без змін.

11 липня 2012 року Фізична особа-підприємець Кім Л.К. звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, в якій просить суд визнати дії органу ДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим про накладення штрафу в сумі 340 грн. на Фізичну особу-підприємця Кім Леоніда Костянтиновича незаконними; постанову, винесену Відділом державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про накладення штрафу на 340 грн. за фактичну відмову звільнити торгове місце№37, 38, 87, 88 скасувати як таке, що не відповідає вимогам та змісту наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-8/3775-2011; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим утриматися від здійснення дії, що не відповідають вимогам та змісту наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-8/3775-2011.

13 липня 2012 року до суду від ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про перенесення дати розгляду скарги, у зв'язку з неможливістю явки представника.

У судовому засіданні представник заявника надав суду заяву про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського кодексу України, оскільки станом на час розгляду скарги ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим винесено постанову про відміну постанови про накладення штрафу від 12.07.2012, винесену на підставі наказу №5002-8/3775-2011 від 03.04.2012.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.

Приймаючи до уваги той факт, що представник заявника уповноважений для подання до суду заяв від імені Фізичної особи - підприємця Кім Л.К., звернення зі скаргою до господарського суду було ініційоване саме заявником, відмова заявника від скарги не порушує чим-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у скарзі Суб'єкта підприємницької діяльності Кім Леоніда Костянтиновича на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Копії ухвали спрямувати сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя М.П. Гаврилюк