Ухвала

від 27.04.2012 по справі 3775-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

27.04.2012Справа №5002-8/3775-2011

за позовом комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Красноперекопськ

про розірвання договору та спонукання до виконання певних дій.

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красноперекопськ

до відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції, м. Красноперекопськ

зацікавлені особи:

Комунальне підприємство "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ

скарга на дії відділу державної виконавчої служби

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались.

Суть спору: комунальне підприємство "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, просить суд визнати розірваним договір про закріплення торгового місця № 25,26,75,76 б\н від 01 січня 2010 року та зобов'язати відповідача негайно звільнити торгове місце № 25,26,75,76 на території Красноперекопського міського ринку.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2011 року:

- провадження по справі №5002-8/3775-2011 в частині розірвання договору від 01 січня 2010 року про закріплення торгівельного місця НОМЕР_1 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 - припинено;

- позовні вимоги задовольнено;

- зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити торгове місце НОМЕР_1 на території Красноперекопського міського ринку;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06 грудня 2011 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надано роз'яснення судового рішення від 16 листопада 2011 року у справі №5002-8/3775-2011.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2012 року апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишена без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2011 року у справі № 5002-8/3775-2011 залишена без змін.

03 квітня 2012 року господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2011 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2012 у справі № 5002-8/3775-2011.

05 квітня 2012 року, відповідно до запиту Севастопольського апеляційного господарського суду, матеріали справи № 5002-8/3775-2011 направлені до Севастопольського апеляційного господарського суду.

18 квітня 2012 року, відповідно до запиту Севастопольського апеляційного господарського суду № 5038- 17028 від 18 квітня 2012 року, матеріали справи № 5002-8/3775-2011 направлені до Вищого господарського суду України.

26 квітня 2012 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції.

Заявник просить продовжити строк оскарження винесеної постанови відділу державної виконавчої служби; визнати вимогу відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції про фактичне спонукання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 звільнити торгові місця НОМЕР_2, які не зазначені у наказі господарського суду № 5002-8/3775-2011 - незаконним; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції утриматись від здійснення дій, направлених на примусову вимогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 звільнити торгові місця НОМЕР_2.

Суд, розглянувши скаргу на дії державної виконавчої служби, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі, якщо до суду першої інстанції надійшла заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС тощо під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Розглянувши скаргу на дії державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії державної виконавчої служби до повернення матеріалів господарської справи № 5002-8/3775-2011 із суду вищої інстанції.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги на дії державної виконавчої служби у справі № 5002-8/3775-2011 до повернення матеріалів господарської справи № 5002-8/3775-2011 із Вищого господарського суду України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.