Ухвала

від 30.11.2011 по справі 7/179/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/179/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30 листопада 2011 р.                                                                   Справа № 7/179/2011/5003

          Суддя господарського суду  Банасько О.О.  розглянувши матеріали справи          

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ     

до: Дочірнього підприємства "Соки України" ВАТ "Вінніфрут", м. Калинівка   

про звернення стягнення на предмет застави за договором № 435/3М від 27.04.2006 р.,                  № 435/3М-4 від 19.04.2006 р., 435/ІП-1 від 19.04.2006 р. та стягнення 6 180 552,06 $ США за кредитним договором № 435 від 17.01.2006 р.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011 року до господарського суду Вінницької області Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" подано позов до Дочірнього підприємства "Соки України" ВАТ "Вінніфрут" про  звернення стягнення на предмет застави за договором        № 435/3М від 27.04.2006 року, № 435/3М-4 від 19.04.2006 року, 435/ІП-1 від 19.04.2006 р. та стягнення 6 180 552,06 $ США за кредитним договором № 435 від 17.01.2006 року.

За вказаним позовом та наслідками розгляду даної справи суддею Говор Н.Д. 01.04.2011 року було винесено ухвалу  про повернення позовної заяви без розгляду

Не погоджуючись з висновками господарського суду Вінницької області позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.04.2011 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року (судді Дужич С.П., Огороднік К.М., Юрчук М.І.) по справі № 6/18(02-20)/2011/5003 ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.04.2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

18.07.2011 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області та відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.07.2011 року передана на новий розгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 19.07.2011 року справу № 6/18(02-2а)/2011/5003 прийнято провадження  з призначенням до розгляду на 29.07.2011 року.

27.07.2011 року до господарського суду Вінницької області з Рівненського апеляційного господарського суду надійшло електронне повідомлення щодо витребування матеріалів справи № 6/18(02-2а)/2011/5003  в зв'язку з надходженням касаційної скарги Дочірнього підприємства "Соки України" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"  на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року по справі № 6/18(02-2а)/2011/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Дочірнього підприємства "Соки України" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення заборгованості.

Беручи до уваги надходження електронного повідомлення щодо витребування матеріалів справи № 6/18(02-2а)/2011/5003  в зв'язку з надходженням касаційної скарги Дочірнього підприємства "Соки України" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"  на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року по справі № 6/18(02-2а)/2011/5003 ухвалою від 27.07.2011 року провадження у справі зупинено, а справу направлено до апеляційної інстанції.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2011 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Соки України" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року по справі № 6/18(02-2а)/2011/5003 без змін.

24.10.2011 року до господарського суду від Дочірнього підприємства "Соки України" ВАТ "Вінніфрут" надійшла апеляційна скарга № 48 від 19.10.2011 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.07.2011 року.

24.10.2011 року супровідним листом (№ 6/18(02-2а)/2011/5003/4169/2011) матеріали справи направлені до апеляційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 року апеляційну скаргу повернуто заявнику та справу № 6/18(02-2а)/2011/5003 направлено до господарського суду Вінницької області.

29.11.2011 року  справа № 6/18(02-2а)/2011/5003 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи усунення обставин, які призвели до зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

При поновленні провадження у справі суд вважає необхідним присвоїти справі новий номер.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -  

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі та присвоїти їй №  7/179/2011/5003.

2. Призначити справу до розгляду  14 грудня 2011 р. о 09:30  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1108 .

3. Явку в засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом через канцелярію суду

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПАТ "Сведбанк" на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Докази проведення відповідачами розрахунків щодо позовних вимог у разі такого.

5. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ДП "Соки України" ВАТ "Вінніфрут" за період з 17.01.2006 року до 13.12.2011 року.

6. Довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Соки України" ВАТ "Вінніфрут"  станом на час розгляду справи в суді.

7. Довідку про включення до ЄДРПОУ ВАТ "Вінніфрут"  станом на час розгляду справи в суді.

8. Докази, які підтверджують виконання третьою особою чи відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору   (меморіальний ордер, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку відповідача тощо).

9. Письмове пояснення в якому обґрунтувати відповідність позовних вимог встановленим законодавством способам захисту прав.

10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог (платіжні доручення, виписки банку тощо).

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ВАТ "Вінніфрут":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог (платіжні доручення, виписки банку тощо).

3. Інші докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

           Суддя                                           Банасько О.О.             

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - ПАТ "Сведбанк" - вул. С. Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032.

3 - ДП "Соки України" ВАТ "Вінніфрут" - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22401.

4 - третя особа - ВАТ "Вінніфрут" -  вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22401.

Канцелярія