Ухвала

від 18.01.2012 по справі 7/179/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 січня 2012 р. Справа № 7/179/2011/5003

за позовом: Публічного а кціонерного товариства "Свед банк", м. Київ

до: Дочірнього підприєм ства "Соки України" ВАТ "Вінніф рут", м. Калинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на стороні відповідача Від критого акціонерного товари ства "Вінніфрут", м. Вінниця

про звернення стягнення на предмет застави за догово ром № 435/3М від 27.04.2006 року, № 435/3М-4 від 19.04.2006 року, 435/ІП-1 від 19.04.2006 року та ст ягнення 6 180 552,06 $ США за кредитним договором № 435 від 17.01.2006 року.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - ста рший юрисконсульт, довіреніс ть № 232 від 05.02.2011 року, паспорт сер ії НОМЕР_1 виданий Лубенс ьким МРВУМВС України в Полта вській області 07.05.1998 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність б /н від 11.08.2009 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.08.2009 року.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на сторон і відповідача Відкрите акціо нерне товариство "Вінніфрут" , м. Вінниця: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011 року до господарсько го суду Вінницької області П ублічним акціонерним товари ством "Сведбанк" подано позов до Дочірнього підприєм ства "Соки України" ВАТ "Вінніф рут" про звернення стягнення на предмет застави за догово ром № 435/3М від 27.04.2006 року, № 435/3М-4 від 19.04.2006 року, 435/ІП-1 від 19.04.2006 р. та с тягнення 6 180 552,06 $ США за кредитни м договором № 435 від 17.01.2006 року.

За вказаним позовом та насл ідками розгляду даної справи суддею Говор Н.Д. 01.04.2011 року було винесено ухвалу про поверне ння позовної заяви без розгл яду

Не погоджуючись з висновка ми господарського суду Вінни цької області позивач зверну вся до Рівненського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою від 18.04.2011 ро ку.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 25.05.2011 року (судді Дужич С.П., Огороднік К.М., Юрчук М.І.) по справі № 6/18(02-20)/2011/5003 ухвалу господ арського суду Вінницької обл асті від 01.04.2011 року скасовано, а справу передано на новий роз гляд до господарського суду Вінницької області.

18.07.2011 року справа надійшла до господарського суду Вінниць кої області та відповідно до розпорядження керівника апа рату суду від 18.07.2011 року передан а на новий розгляд судді Бана сько О.О..

Ухвалою суду від 19.07.2011 року сп раву № 6/18(02-2а)/2011/5003 прийнято прова дження з призначенням до роз гляду на 29.07.2011 року.

27.07.2011 року до господарського суду Вінницької області з Рі вненського апеляційного гос подарського суду надійшло ел ектронне повідомлення щодо в итребування матеріалів спра ви № 6/18(02-2а)/2011/5003 в зв'язку з надход женням касаційної скарги Доч ірнього підприємства "Соки У країни" Відкритого акціонерн ого товариства "Вінніфрут" на постанову Рівненського апел яційного господарського суд у від 25.05.2011 року по справі № 6/18(02-2а)/ 2011/5003 за позовом Публічного акц іонерного товариства "Сведба нк" до Дочірнього підприємст ва "Соки України" Відкритого а кціонерного товариства "Вінн іфрут" про стягнення заборго ваності.

Беручи до уваги надходженн я електронного повідомлення щодо витребування матеріалі в справи № 6/18(02-2а)/2011/5003 в зв'язку з н адходженням касаційної скар ги Дочірнього підприємства " Соки України" Відкритого акц іонерного товариства "Вінніф рут" на постанову Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду від 25.05.2011 року по справ і № 6/18(02-2а)/2011/5003 ухвалою від 27.07.2011 рок у провадження у справі зупин ено, а справу направлено до ап еляційної інстанції.

Відповідно до постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 27.09.2011 року касаційну с каргу Дочірнього підприємст ва "Соки України" Відкритого а кціонерного товариства "Вінн іфрут" залишено без задоволе ння, а постанову Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 25.05.2011 року по справі № 6/18(02-2а)/2011/5003 без змін.

24.10.2011 року до господарського суду від Дочірнього підприєм ства "Соки України" ВАТ "Вінніф рут" надійшла апеляційна ска рга № 48 від 19.10.2011 року на ухвалу г осподарського суду Вінницьк ої області від 27.07.2011 року.

24.10.2011 року супровідним листом (№ 6/18(02-2а)/2011/5003/4169/2011) матеріали справ и направлені до апеляційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 03.11.2011 року апеляційну скар гу повернуто заявнику та спр аву № 6/18(02-2а)/2011/5003 направлено до го сподарського суду Вінницько ї області.

29.11.2011 року справа № 6/18(02-2а)/2011/5003 над ійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду 30.11.2011 року понов лено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.12.2 011 року. Одночасно ухвалою суд у присвоєно справі 6/18(02-2а)/2011/5003 новий номер 7 /179/2011/5003.

14.12.2011 року через канцелярію с уду представником відповіда ча подано відзив на позовну з аяву в якому останній позов н е визнає та просить відмовит и в його задоволенні посилаю чись зазначає, що повернення 4 410 000,00 грн. із сплатою 14,5 відсоткі в річних змінились на зобов'я зання із сплати 4 870 000,00 грн. із спл атою різних відсотків в різн і періоди, що підтверджено ук ладеними в додатковими догов орами до кредитного договору № 435 від 17.01.2006 року, а тому зобов'яз ання ВАТ "Вінніфрут", що були з абезпечені договорами заста ви та іпотеки припинили свою дію.

14.12.2011 року представником пози вача подано заяву про зменше ння позовних вимог в якій ост анній просить суд звернути с тягнення на предмет застави за договором застави рухомог о майна № 435/ЗМ-4 від 19.04.2006 року з ДП "Соки України" ВАТ "Вінніфрут" на користь ПАТ "Сведбанк", а са ме - технологічне обладнання у кількості 79 одиниць, зазнач ені у додатку № 1 до договору з астави, який є його невід'ємно ю частиною, знаходиться за ад ресою: Житомирська область, м . Бердичів, вул. Газопровідна, 24; звернути стягнення на предм ет застави за договором заст ави рухомого майна № 435/ЗМ-5 від 27.04.2006 року з ДП "Соки України" ВАТ "Вінніфрут" на користь ПАТ "Св едбанк", а саме - технологічне обладнання (технологічний ко мплекс розливу соків та нект арів) у кількості 5 одиниць, що знаходиться за адресою: Жито мирська область, м. Бердичів, в ул. Газопровідна, 24; звернути с тягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 435/ІП -1 від 19.04.2006 року з ДП "Соки Україн и" ВАТ "Вінніфрут" на користь П АТ "Сведбанк", а саме - адмініст ративну будівлю (літ. "А-1"), зага льною площею 101,7 кв. м; склад № 1, с клад № 2, виробничий корпус (лі т. "Б", літ. "В", літ. "Г"), загальною п лощею 1821,7 кв.м; котельню (літ. "Д"), загальною площею 421,6 кв.м, що ро зташовані за адресою: Житоми рська область, м. Бердичів, вул . Газопровідна, 24. За рахунок зв ернення стягнення на предмет и застави та іпотеки задовол ьнити грошові вимоги ПАТ "Све дбанк" за кредитним договоро м № 435 від 17.01.2006 року у розмірі 3 930 000,0 0 доларів США. Встановити спос іб реалізації предмета іпоте ки за іпотечним договором № 435 /ІП-1 від 19.04.2006 року шляхом провед ення прилюдних торгів з поча тковою ціною 1 303 442,00 грн.

14.12.2011 року представником по зивача подано заяву про відм ову від позовних вимог в част ині стягнення 1 204 402, 89 дол. США заб оргованості по відсоткам, 823 074, 50 дол. США пені за несвоєчасну сплату основної суми кредит у; 223 074, 67 дол. США пені за несвоєча сну сплату процентів та 165 518,52 гр н. комісії за управління кред итною лінією. Одночасно в зая ві останній просить суд не ро зглядати заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.12.2011 року з у рахуванням неявки представн ика третьої особи та неподан ням сторонами витребуваних с удом доказів розгляд справи відкладено до 18.01.2011 року.

16.01.2012 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання в якому ос танній просить суд продовжит и термін розгляду справи пер едбачено ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів, для подання додаткови х документів, що підтверджую ть факт існування заборгован ості за сумою кредиту.

За відсутності відповідн ого клопотання справа розгля дається без фіксації судовог о процесу технічними засоба ми.

Беручи до уваги встановле ні обставини справи та керую чись ч.3 ст.69 ГПК України у відпо відності до якої у виняткови х випадках за клопотанням ст орони, з урахуванням особлив остей розгляду спору, господ арський суд ухвалою може про довжити строк розгляду спору , але не більш як на п'ятнадцят ь днів, суд дійшов висновку пр о задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгл яду справи на 15 днів.

В судовому засіданні розг лянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши по яснення представників сторі н в метою надання сторонами д одаткових доказів необхідни х для вирішення спору по суті , суд вважає необхідним відкл асти розгляд справи на іншу д ату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, с т.ст. 86, 87, 115 Господарського проц есуального кодексу України с уд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 7/179/2011/5003 н а 15 днів.

2. Розгляд справи відклас ти до 25 січня 2012 р. о 10:30 го д. , в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1108.

3. Явку в засідання предс тавників сторін та третьої о соби з доказами про повноваж ення, визначеними ст. 28 ГПК Укр аїни визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони на дати з супровідним листом че рез канцелярію суду

Позивачу:

1. Оригінали документ ів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіда нні.

2. Докази проведення відпові дачем розрахунків щодо позов них вимог у разі такого.

3. Довідку банківських ус танов щодо руху коштів по вза єморозрахунках з ДП "Соки Укр аїни" ВАТ "Вінніфрут" за період з 17.01.2006 року до 24.01.2012 року .

4. Докази, які підтверджую ть виконання третьою особою чи відповідачем своїх зобов' язань по кредитному договору (меморіальний ордер, пла тіжні доручення, виписки по о собовому рахунку відповідач а тощо).

5. Письмове пояснення в яком у навести свої спростування на відзив відповідача при на явності такого.

6. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази проведення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог (платіжні доручення , виписки банку тощо).

2. Надати документи необхідн і для проведення звірки взає морозрахунків за результата ми чого підписати відповідни й акт.

3. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

ВАТ "Вінніфрут":

1. Письмове пояснення з прив оду заявленого позову в яком у обґрунтувати свою процесуа льну позицію щодо нього.

2. Докази проведення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог (платіжні доручення , виписки банку тощо).

3. Інші докази в обґрунтуван ня своєї позиції в разі їх ная вності.

5. Попередити пози вача та відповідачів п ро те, що невиконання вимог ух вали суду може бути підставо ю для застосування штрафу у р озмірі до 1 700,00 грн. від повідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованим листом , третій особі рекомендовани м листом з повідомленням про вручення поштового відправл ення.

У випадку невиконанн я сторонами будь-яких вимог д аної ухвали - надати письмо ві пояснення з обґрунтування м причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - ПАТ "Сведбанк" - вул. С. Петлю ри, б. 30, м. Київ, 01032.

3 - ДП "Соки України" ВАТ "Вінні фрут" - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівк а, Вінницька область, 22401.

4 - третя особа - ВАТ "Вінніфру т" - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, В інницька область, 22401.