Рішення

від 22.11.2011 по справі 4/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.11 р. Сп рава № 4/428

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку „Южная коро на”

м. Донецьк

про стягнення 34353,45грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з ОСББ „ Южная корона” м. Донецьк 34353,45гр н., з яких: 33196,83грн. - заборгованіс ть за послуги з теплопостача ння надані за період з 01.03.2011р. по 26.09.2011р., 416,75грн. - 3%річних, які нар аховані за період з 21.04.2011р. по 26.09.2 011р., 739,86грн. - інфляційні, які на раховані за період з 21.04.2011р. по 26. 09.2011р.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір купівлі-продажу теплової енергії №2663 від 18.10.2010р. з додатками, рішення Донецьк ої міської ради №23/19 від 19.09.2008р. „П ро внесення змін і доповнень до рішення міської ради від 11 .09.2006р. №4/2 „Про приведення тариф ів на комунальні послуги від повідно до вимог енергопоста чальних організацій” із внес еними рішенням міської ради від 20.05.2008р. №19/9 змінами і доповне ннями” у частині послуг з теп лопостачання та гарячого вод опостачання, які надаються К КП „Донецькміськтепломереж а”, наказ ККП Донецької міськ ої ради „Донецькміськтеплом ережа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядо к застосування тарифів на по слуги опалення та гарячого в одопостачання”, акти на пода чу теплопостачання від 20.10.2010р., від 17.12.2010р., на відключення тепл опостачання від 18.04.2011р., від 01.04.2011р ., рахунки №2663 від 31.03.2011р. на суму 3301 4,36грн. за період з 31.12.2010р. по 24.03.2011р., № 2663 від 29.04.2011р. на суму 6927,42грн. за пер іоди з 25.03.2011р. по 18.04.2011р., з 17.12.2010р. по 31.03. 2011р., які отримані відповідаче м, акти про показання тепломі ру від 24.03.2011р., 19.04.2011р., претензія №41- ж від 13.05.2011р., яка направлена від повідачу 17.05.2011р., лист б/н від 24.05.2011 р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою, про що свідчать пі дписані уповноваженими особ ами повідомлення про врученн я поштового відпралення.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору на поставку т еплової енергії №3708 від 15.04.2008р. т а 3%річних, інфляційних, пені з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до Зако нів України „Про житлово-ком унальні послуги”, „Про тепло постачання” сторонами підпи саний договір купівлі-продаж у теплової енергії №2663 від 18.10.2010р .

Згідно з умовами цього дого вору теплопостачальна орган ізація (позивач) поставляє те плову енергію у вигляді гаря чої води до межі відповідаль ності на наступні потреби: оп алення - в період опалюваль ного сезону, гаряче водопост ачання - протягом року за ви ключенням часу для проведенн я ремонтних та профілактични х робіт, а ОСББ (відповідач) пр иймає теплову енергію на меж і розподілу відповідальност і, розподіляє її споживачам т а здійснює оплату її вартост і за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Згідно п.1.3 договору теплова енергія, яка поставляється, в икористовується ОСББ виключ но для потреб населення та на власні потреби, які визначен і за домовленістю сторін (дод аток №1), а саме для опалення жи тлового будинку №6-В по вул. Ар авійська, який знаходиться н а балансі ОСББ „Южная корона ”.

Згідно додатку №1 об' єкт оп алення відповідача знаходит ься за адресою: вул. Аравійськ а ,6-В, площею, що опалюється 4864,8 к в. м., кількість осіб по гарячі й воді 79 осіб.

Відповідно до п.2.4 договору т еплова енергія на опалення п оставляється в об' ємі, визн аченому в додатку №2.

Пунктом 3.2.2 договору встанов лений обов' язок ОСББ своєча сно здійснювати оплату за сп ожиту теплову енергію. Відпо відно п.3.4.1 договору встановле ний обов' язок теплопостача льної організації на протязі дії договору забезпечити по ставку теплової енергії за в иключенням часу проведення р емонтних робіт.

Розділом 4 договору встанов лені тарифи, порядок та умови проведення розрахунків, а са ме розрахунковим періодом дл я оплати є календарний місяц ь. ОСББ здійснює оплату варто сті отриманої теплової енерг ії не пізніше 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, згідно пред' явленим рахунк ам. Оплата за теплову енергію здійснюється у відповідност і з діючими тарифами, які вста новлюються КМУ або іншими ор ганами влади. Тарифи на момен т підписання договору склада ють: для населення: а) за опале ння загальної площі за 1 кв. м. в місяць з ПДВ: з урахуванням оп лати на протязі опалювальног о сезону - 6,33грн., з урахування м щомісячної оплати на протя зі всього року - 3,16грн.; б) гаря че водопостачання: при наявн ості приборів обліку за 1 куб. м. з урахуванням ПДВ - 14,58грн., п ри відсутності приборів облі ку з однієї людини в місяць з у рахуванням ПДВ - 46,59грн., в) за 1 Гкал відпущеної теплової ене ргії з ПДВ - 241,40грн.; для підпри ємств: а) за 1 кв. м. опалювальної площі в місяць з ПДВ - 17,232грн.; б) за 1 куб. м. гарячого водопост ачання в місяць з ПДВ - 34,068грн .; в) за 1 Гкал відпущеної теплов ої енергії з ПДВ - 593,04грн. В зал ежності від цін на енергонос ії, встановлені КМУ або іншим и органами влади, тариф може з мінюватися в більшу або менш у сторону. В даному випадку зг ода ОСББ не потрібна.

Початок та закінчення опал ювального періоду (поставка теплової енергії для опаленн я) визначається погодними ум овами та встановлюється тепл опостачальною організацією у відповідності з рішенням о рганів місцевого самоврядув ання.

Пунктом 16.1 договору встанов лений строк його дії - з 18.10.2010р . по 01.10.2011р. та вважається продов женим на той же строк, якщо від сторін за місяць до закінчен ня строку дії договору не над ійшла заява про розірвання д оговору, а в частині проведен ня розрахунків - до їх повно го погашення.

3

Таким чином, договір вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акти на подачу тепло постачання від 20.10.2010р., від 17.12.2010р., на відключення теплопостача ння від 18.04.2011р., від 01.04.2011р., копії як их наявні в матеріалах справ и.

Позивачем відповідачу з ур ахуванням рішення Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р. „Про внесення змін і доповнень до рішення міської ради від 11.09.2006р . №4/2 „Про приведення тарифів н а комунальні послуги відпові дно до вимог енергопостачаль них організацій” із внесеним и рішенням міської ради від 20. 05.2008р. №19/9 змінами і доповненням и” у частині послуг з теплопо стачання та гарячого водопос тачання, які надаються ККП „Д онецькміськтепломережа”, н аказу ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломер ежа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на посл уги опалення та гарячого вод опостачання”, якими встановл ені тарифи на послуги з тепло постачання та гарячого водоп остачання, з метою належного виконання умов договору, за о тримані відповідачем послуг и виставлені рахунки №2663 від 31. 03.2011р. на суму 33014,36грн. за період з 31.12.2010р. по 24.03.2011р., №2663 від 29.04.2011р. на сум у 6927,42грн. за періоди з 25.03.2011р. по 18.04. 2011р., з 17.12.2010р. по 31.03.2011р., всього на за гальну суму 39941,78грн., які отрима ні уповноваженою особою відп овідача 30.03.2011р. та 29.04.2011р. відповід но.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п.4.1 договору ОСББ зді йснює оплату вартості отрима ної теплової енергії не пізн іше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно пре д' явленим рахункам.

Відповідач в порушення умо в договору отримані послуги сплатив частково, таким чино м, на час звернення з позовом с ума заборгованості відповід ача перед позивачем за надан і останнім послуги з теплопо стачання складає 33196,83грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені п озовні вимоги в цій частині н е спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в част ині стягнення боргу в повном у обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути з нього 416,75грн. 3%р ічних, які нараховані за пері од з 21.04.2011р. по 26.09.2011р., 739,86грн. інфляц ійних, які нараховані за пері од з 21.04.2011р. по 26.09.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей.

Грошові зобов'язання можут ь бути частиною інших оплатн их зобов'язань (наприклад, обо в'язок покупця сплатити грош і за придбаний товар, обов'язо к наймача оплатити користува ння майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відно сини позики, кредиту, банківс ького вкладу тощо).

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені частк ово, тому позивачем нарахова на сума річних відсотків та і нфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування 3%річних про ведене позивачем з дотриманн ям термінів оплати, встановл ених сторонами в договорі та загальних правил (методики) н арахування, перевіривши нада ний розрахунок, господарськи й суд задовольняє в повному о бсязі вимоги позивача щодо с тягнення 416,75грн. 3%річних.

Що стосується стягнення ін фляційних втрат в сумі 739,86грн., нарахованих за період з 21.04.2011р. по 26.09.2011р., господарський суд пр овівши власний розрахунок, в ідмовляє в задоволенні позов них вимог в цій частині, оскіл ьки збільшення боргу за дани й період згідно коефіцієнтів інфляції не відбулося.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати пропорційно розмір у задоволених вимог.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного ко дексу України, ст. ст. 193,275 Господ арського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГП К України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Южная корона” м. Д онецьк про стягнення 34353,45грн., з яких: 33196,83грн. - заборгованіст ь, 416,75грн. - 3%річних, 739,86грн. - інфл яційні частково.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Южная корона” м. Д онецьк-83016, вул. Аравійська, 6-В, Є ДРПОУ 36982608 на користь Комуналь ного комерційного підприємс тва Донецької міської ради „ Донецькміськтепломережа” м . Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄД РПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 33196,83грн., 416,75грн. - 3%річни х, 336,14грн. витрат на оплату держ авного мита та 230,92грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 22.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу