Рішення

від 24.11.2011 по справі 4/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.11 р. Сп рава № 4/447

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.10.2011р.,

від відповідача - Соловйо в І.В. - директор ТОВ,

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Дон ецької

філії Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Мастерстрой” м. Донецьк

про стягнення 614,93грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 614,93грн., з яких: 590,86грн. - забо ргованість за послуги надані відповідно до договору №2064 ві д 19.10.2009р. за січень - червень 2011р ., 1,06грн. - інфляційні витрати, які нараховані за січень - ч ервень 2011р., 6,43грн. - 3%річних, які нараховані за період з 01.03.2011р. п о 31.08.2011р., 16,58грн. - пеня, яка нарах ована за березень-серпень 2011р . відповідно до п. 5.2 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про те лекомунікації”.

В підтвердження позову поз ивач надав договір оренди не житлового приміщення №23 від 01 .09.2009р., підписаний Приватним ма лим підприємством „Мета” та ТОВ „Мастерстрой” з актом пр иймання-передачі нежитловог о приміщення в оренду від 01.09.2009р ., лист №3 від 29.09.2009р., підписаний В АТ „Укртелеком” в особі заст упника директора з питань ма ркетингу та продажу та ТОВ „М астерстрой” договір №2064 про н адання послуг бізнес-мережі від 19.10.2009р. з додатковою угодою №1 від 19.10.2009р., додатком, рахунки-а кти №2064.1.2011. від 31.01.2011р. за січень 2011р . на суму 138,00грн., №2064.2.2011. від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 138,00грн., №2064.3.2011. в ід 31.03.2011р. за березень 2011р. на суму 138,00грн., №2064.4.2011. від 30.04.2011р. за квітен ь 2011р. на суму 130,69грн., №2064.5.2011. від 31.05.20 11р. за травень 2011р. на суму 35,51грн. , №2064.6.2011. від 30.06.2011р. за червень 2011р. н а суму 10,66грн.,лист №142512/2-203 від 17.06.2011р ., інформаційна довідка на під писання договору „Про наданн я послуг бізнес-мережі”.

Відповідач погодився із су мою боргу, яку від сплатив в по вному розмірі після зверненн я з позовом.

Позивач надав суду докази о плати відповідачем 590,86грн.ю за боргованості, тому просить с уд стягнути суму витрат від і нфляції, річні, пеню та поклас ти на відповідача судові вит рати.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем посл уги бізнес-мережі за договор ом №2064 від 19.10.2009р., а також 3%річних , інфляційних витрат та пені з а неналежне виконання грошов ого зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

2

Господарським судом встан овлено, що за договором оренд и нежитлового приміщення №23 в ід 01.09.2009р. відповідач орендує не житлове приміщення №23 площею 18,1 кв.м., яке розташоване на дру гому поверху триповерхової б удівлі за адресою: м. Донецьк-2 3, вул. Лабутенко, 16а, що підтвер джується актом приймання-пер едачі нежитлового приміщенн я в оренду від 01.09.2009р.

Листом №3 від 29.09.2009р.відповіда ч просив позивача перейменув ати телефон 347-76-00 на його органі зацію та ратифікувати послуг и зв' язку за тарифним пакет ом „Бізнес”.

19.10.2009р. ВАТ „Укртелеком” в осо бі заступника директора з пи тань маркетингу та продажу п ослуг Донецької філії ВАТ „У кртелеком” та ТОВ „Мастерстр ой” підписаний договір про н адання послуг бізнес-мережі №2064.

Відповідно до пункту 1.1 дого вору оператор (позивач) надає бізнес-абоненту (відповідач у) телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі (надалі - послуг и), а бізнес-абонент отримує за значені послуги та сплачує ї х вартість.

Додатковою угодою №1 від 19.10.200 9р. сторони визначили, що опера тор надає бізнес-абоненту на території України послуги т елефонного зв' язку, а бізне с-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартіс ть відповідно до встановлени х тарифів.

Не пізніше 3 робочих днів з м оменту набрання чинності дод аткової угоди оператор орган ізовує 1 лінію зв' язку від АТ С оператора до офісу бізнес-а бонента, розташованого за ад ресою: м. Донецьк, вул. Лабутен ко, 16а надає телефонні номери 347-76-00 та за допомогою цих ліній н адає послуги телефонного зв' язку, а бізнес-абонент отриму є послуги телефонного зв' яз ку та сплачує їх вартість згі дно з додатком №1.1. Додаткова у года діє з моменту її підписа ння до моменту припинення ді ї договору.

Додатком №1.1 сторони погоди ли тарифи на послуги телефон ного зв' язку „Тарифний план „Стандарт+”.

Згідно інформаційної дові дки на підписання договору „ Про надання послуг бізнес-ме режі” встановлена вартість т арифного пакету Стандарт+” - 138,00грн. з ПДВ щомісячно. Очікув аний дохід на протязі року - 1656,00грн.

Пунктом 3.1.1 договору встанов лений обов' язок оператора н адавати замовлені послуги за встановленими показниками я кості цілодобово 365 (366) днів на р ік.

Відповідно до п.3.2.3 договору бізнес-абонент зобов' язани й проводити оплату послуг в п орядку та терміни, визначені договором.

Надання послуг є платним (п. 4.1 договору).

Пунктом 4.2 договору встанов лений порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг - попередня оплата (внесення а вансу).

Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, опе ратор виставляє бізнес-абоне нту рахунок для оплати варто сті наданих послуг. Розрахун ковим місяцем вважається кож ний календарний місяць року, у межах якого надавалися пос луги (п.4.3 договору).

Згідно п.4.4 договору в разі кр едитної системи оплати бізне с-абонент повинен оплатити р ахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, нас тупного за розрахунковим, шл яхом перерахування належної до сплати суми на розрахунко вий рахунок оператора.

У відповідності з п.4.5 догово ру в разі авансової системи о плати бізнес-абонент для оде ржання послуг проводить щомі сячно, до 20 числа поточного мі сяця, попередню оплату їх вар тості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньо му розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 1 0 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) вих одячи з фактично наданих пос луг. Залишок авансу переноси ться на наступний розрахунко вий період.

Згідно п.4.9 договору вартіст ь послуг зазначається у відп овідних додаткових угодах до договору.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

За надані позивачем послуг и відповідачу виписані для о плати рахунки-акти №2064.1.2011. від 31. 01.2011р. за січень 2011р. на суму 138,00грн ., №2064.2.2011. від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на с уму 138,00грн., №2064.3.2011. від 31.03.2011р. за бер езень 2011р. на суму 138,00грн., №2064.4.2011. ві д 30.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 130,6 9грн., №2064.5.2011. від 31.05.2011р. за травень 2011р. на суму 35,51грн., №2064.6.2011. від 30.06.2011р . за червень 2011р. на суму 10,66грн., н а загальну суму 590,86грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

3

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Сторонами в п.4 договору обу мовлені конкретні терміни оп лати послу, які останнім пору шені, оскільки на час звернен ня з позовом не сплаченими за лишились послуги на суму 590,86гр н.

Приймаючи до уваги, що зобо в' язання повинні виконуват ись сторонами належним чином та у встановлені договором с троки, та те, що позивачем дове дений факт наявності заборго ваності на момент звернення з позовом, господарський суд вважає законними вимоги поз ову щодо стягнення боргу, але враховуючи, що відповідача п ерерахував суму боргу до вир ішення спору по суті, що підтв ерджується платіжним докуме нтом від 04.11.2011р., господарський суд припиняє провадження у с праві в частині стягнення бо ргу за відсутністю спору на ч ас його вирішення.

Оскільки сторонами передб ачено зобов' язання операто ра виставляти рахунки відпов ідачу для їх оплати у зазначе ний договором термін, у абоне нта виникає грошове зобов' я зання тільки з момент у пред' явлення позивачем рахунку.

Приймаючи до уваги, що пози вач не довів виставлення рах унків відповідачу для оплати послуг, як цього вимагає п.4 До говору, вимоги його щодо стяг нення пеня, річних процентів і витрат від інфляції являют ься необґрунтованими і таким и, що не належать задоволенню .

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, сплачено му позивачем за вимоги щодо с тягнення заборгованості, так як сплачений борг відповіда чем після звернення з позово м.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,546,549,625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України та, керуючись ст аттями 49, 82, п.1-1ст.80, 84, 81-1,85 ГПК Україн и, господарський суд -

В и р і ш и в:

Відмовити у позові Публічн ого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Д онецької філії Публічного ак ціонерного товариства „Укрт елеком” м. Донецьк до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Мастерстрой” м. Донець к про стягнення 1,06грн. - інфля ційних витрат, 6,43грн. - 3%річни х, 16,58грн. пені за недоведеністю .

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення заб оргованості в сумі 590,86грн. за в ідсутністю спору.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ма стерстрой” м. Донецьк-83023, вул. Л абутенко, буд. 16 „А”, ЄДРПОУ 31468366 н а користь Публічного акціоне рного товариства „Укртелеко м” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публі чного акціонерного товарист ва „Укртелеком” м. Донецьк-84301, пр. Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 011 83764 державне мит в розмірі 98,00гр н.та 226,76грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 24.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.