Рішення

від 24.09.2009 по справі 4/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/447

24.09.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк»

До           Приватного підприємства «Гарант-П»

Прозвернення стягнення на предмет застави

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача         Кияниця Р.В. –дов.

Від відповідача             не з'явились

В засіданні суду приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Приватного підприємства «Гарант-П»про звернення стягнення на предмет застави, що належить Приватному підприємству «Гарант-П», а саме холодильна система B-G 212 F 525 Y/CTE 96-8 ED у кількості 1 шт., холодильна камера US Kooler у кількості 1 шт., що відповідно до п. 3.2 договору застави знаходяться у володінні відповідача за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 4, ринок „Юність", ЗРМ Павільйон № 104.

Відповідач Ухвали  суду  не  виконав. Письмового відзиву та  письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  надав.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду  справи від відповідача  не  надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Укргазпромбанк" та Приватним підприємством „Гарант-П" було укладено договір застави № 165-3/08, що забезпечує виконання зобов'язань Пітунової Наталії Романівни за Договором банківського кредиту № 252-Ф-К/08 від 25.04.2007 р.

Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазпромбанк" надало Пітуновій Наталії Романівні кредит в сумі 20 000 грн., а Пітунова Н.Р. зобов'язалася щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит в строк до 24.10.2008 р.

У якості забезпечення виконання зобов'язань у заставу Позивачу Відповідач передав майно зазначене у Додатку № 1 до договору застави, а саме: холодильна система В-О 212 Р 525 У/СТЕ 96-8 ЕБ у кількості 1 шт., холодильна камера US Kooler у кількості 1 шт„ що відповідно до п. 3.2 договору застави знаходяться у володінні відповідача за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 4, ринок „Юність", ЗРМ Павільйон № 104.

Згідно умов п. 5.1 вищезаначеного договору застави Позивач набуває права на звернення стягнення на майно у випадку, якщо у строк, який визначено у кредитному договорі, зобов'язання, що забезпечені заставою згідно з цим договором не будуть виконані Позичальником у повному обсязі, а також, якщо Позичальник не виконав свої зобов'язання за цим Договором, незалежно від настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором.

У відповідності до п. 5.2 цього ж договору право на звернення стягнення на майно або його частину виникає у Заставодержателя у разі невиконання Позичальником обов'язку щодо повернення кредиту та/або сплати процентів та/або будь-якого іншого обов'язку за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України „Про заставу" Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Невиконання умов Договору банківського кредиту № 252-Ф-К/08 від 25.04.2007 року підтверджується Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2009 року, у справі № 2-1084/2009 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазпромбанк" до Пітунової Наталії Романівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено усі вимоги позивача, а саме: стягнуто заборгованість у сумі 11676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 03 коп.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 19.03.2009 року.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Укргазпромбанк" та Приватним підприємством „Гарант-П" було укладено договір застави № 165-3/08, що забезпечує виконання зобов'язань Пітунової Наталії Романівни за Договором банківського кредиту № 252-Ф-К/08 від 25.04.2007 р.

Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазпромбанк" надало Пітуновій Наталії Романівні кредит в сумі 20 000 грн., а Пітунова Н.Р. зобов'язалася щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит в строк до 24.10.2008 р.

Згідно ч. 1 ст. 574 Цивільного кодексу України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 589 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.6. Договору застави за рахунок заставленого майна Заставодержатель (Позивач) має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту (його частину), відсотки за користування кредитом; неустойку; відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання; відшкодування витрат, понесених Заставодержателем (Позивачем) при здійсненні забезпеченою заставою вимоги.

Крім того, ст. 19 Закону України «Про заставу»регулює право Позивача, як заставодержателя, задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави за рахунок заставленого майна.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до умов Договору застави, Заставодержатель (Позивач) має право у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов Кредитного договору звернути стягнення на Майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження.

Відповідно до умов Договору застави реалізація заставленого майна може провадитися обраним Заставодержателем (Позивачем) способом, який не суперечить законодавству України.

Позивач уточнюючи позовні вимоги від 23.07.2009р. обрав спосіб реалізації заставленого майна, а саме просить винести рішення про звернення стягнення на предмет застави, що належить Приватному підприємству «Гарант-П», а саме холодильна система B-G 212 F 525 Y/CTE 96-8 ED у кількості 1 шт., холодильна камера US Kooler у кількості 1 шт., що відповідно до п. 3.2 договору застави знаходяться у володінні відповідача за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 4, ринок „Юність", ЗРМ Павільйон № 104, шляхом реалізації заставленного майна через аукціон (публічні торги).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави, що належить Приватному підприємству «Гарант-П»(02217, м. Київ. Вул.. Драйзера, 5, код ЄДРПОУ 25410354), а саме холодильна система B-G 212 F 525 Y/CTE 96-8 ED у кількості 1 шт., холодильна камера US Kooler у кількості 1 шт., що відповідно до п. 3.2 договору застави знаходяться у володінні відповідача за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 4, ринок „Юність", ЗРМ Павільйон № 104 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк»(02098, м. Київ, вул.. Дніпровська набережна, 13, код ЄДРПОУ 24262992), шляхом реалізації заставленного майна через аукціон (публічні торги).

Стягнути з Приватного підприємства «Гарант-П»(02217, м. Київ. Вул.. Драйзера, 5, код ЄДРПОУ 25410354) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк»((02098, м. Київ, вул.. Дніпровська набережна, 13, код ЄДРПОУ 24262992) 116 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко