Рішення

від 22.11.2011 по справі 38/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.11 р. Сп рава № 38/247

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас іданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Донецьк у справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства „ДТЕК ПЕ М - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ”, м.Донець к

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, м.Д онецьк

про стягнення суми боргу у р озмірі 1 286,04грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - з а дов. №473 від 17.12.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонер не товариство „ДТЕК ПЕМ- ЕНЕ РГОВУГІЛЛЯ”, м.Донецьк, зверн улось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, м.Донец ьк про стягнення суми боргу у розмірі 1 286,04грн.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на договір про постачання ел ектричної енергії №97пр від 15.05. 2006р. з додатками; акти прийманн я - передачі за січень, лютий 2011р.; рахунки за активну електр оенергію за січень, лютий 2011р., рахунок за перевищення догов ірної величини споживання, н евиконання відповідачем дог овірних зобов' язань, правов становлюючі документи тощо.

Позивач 24.10.2011р. надав суду суп ровідний лист, яким просить с уд долучити до матеріалів сп рави акт звірки розрахунків станом на 13.10.2011р. та докази його направлення відповідачу.

22.11.2011р. позивач надав суду суп ровідний лист, в якому просит ь суд залучити до матеріалів справи докази вручення відп овідачу рахунку №1433/1п від 20.12.2010р ., який судом розглянутий та за лучений до матеріалів справи .

Відповідач в судові засіда ння не з'явився, відзив на позо вну заяву не представив та не надав витребувані господарс ьким судом матеріали, необхі дні для вирішення спору. Про д ату час та місце проведення с удового засідання був повідо млений належним чином, що під тверджується відміткою канц елярії суду.

Стаття 75 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни передбачає, якщо відзив н а позовну заяву і витребуван і господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Суд вважає за можливе розг лянути справу в порядку ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України за наявни ми матеріалами, оскільки їх ц ілком достатньо для правильн ої юридичної кваліфікації сп ірних правовідносин, а окрем і ненадані відповідачем доку менти, а також неявка належни м чином повідомлених предста вників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Коде ксу істотним чином не вплива ють на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладав ся, у зв' язку з неявкою відпо відача та необхідністю предс тавлення додаткових докумен тів.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представника позивача госпо дарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2006р. між Відкритим акціоне рним товариством “Підприємс тво електричних мереж-Енерго вугілля” (за договором-поста чальник електричної енергії , далі-позивач) (змінено назву на Публічне акціонерне товар иство “ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛ Я” за Законом України “Про ак ціонерні товариства”) та Суб ' єктом підприємницької дія льності ОСОБА_2 (за догово ром-споживач) був укладений д оговір про постачання елект ричної енергії №97пр.

Відповідно до п.1.1 Договору, п остачальник електричної ене ргії (позивач) постачає елект ричну енергію споживачу (від повідачу) для забезпечення п отреб електроустановок спож ивача, а споживач оплачує пос тачальнику електричної енер гії її вартість та здійснює і нші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід' ємними частинами.

Згідно п.2.3.3 договору спожива ч зобов' язується сплачуват и постачальник вартість елек тричної енергії, знімати та н адавати постачальнику відом ості про показання розрахунк ових приладів обліку згідно з додатками “Порядок розраху нків та “Графік зняття показ ів засобів обліку електрично ї енергії”.

Порядок обліку електрично ї енергії та порядок розраху нків за електричну енергію у згоджений сторонами в розділ і 7 Договору та в Додатку №2 „По рядок розрахунків” до Догово ру.

Для визначення договірних величин споживання електрич ної енергії та потужності сп оживач на наступний календар ний рік не пізніше 15 листопада поточного року надає постач альнику електричної енергії відомості про розмір очікув аного споживання електрично ї енергії (додаток “Договірн а величина споживання електр ичної енергії споживачу та с убспоживачам”) (п.5.1 договору).

Відповідно до п.2.4 додатку №2 „Порядок розрахунків” до Дог овору, споживач 18 числа щоміся чно направляє у службу енерг озбуту постачальника свого у повноваженого представника для надання даних про покази розрахункових приладів за з разком, наведеним у Додатку № 15, звірки та погодження розрах унку обсягів та вартості спо житої споживачем активної ел ектроенергії та послуг з ком пенсації перетікання реакти вної електроенергії за розра хунковий період; одержання в ід постачальника документів .

Пунктом 3.2 додатку №2 „Порядо к розрахунків” до Договору п ередбачено, що споживач здій снює оплату отриманих від по стачальника рахунків самост ійно до 23 числа поточного міся ця.

Відповідно до п. 4.2.2. зазначен ого договору за перевищення договірної величини спожива ння електричної енергії та п отужності Споживач сплачує П остачальнику електричної ен ергії двократну вартість різ ниці фактично спожитої і дог овірної величини споживання електричної енергії.

Пункт 4.2.2. договору кореспонд ується з положеннями ч. 5 ст. 26 З акону України „Про електроен ергетику”, в силу приписів як ої, Споживачі (крім населенн я, професійно-технічних навч альних закладів та вищих на вчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і ком унальної форм власності) у випадку споживання електрич ної енергії понад договірн у величину за розрахунковий період сплачують енергопос тачальникам двократну варті сть різниці фактично спожито ї і договірної величини.

Відповідно до п.9.4 Договору, с трок дії договору встановлен ий до 31.12.2008р. та Договір вважаєт ься продовженим на наступний календарний рік, якщо за міся ць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припиненн я його дій або перегляд його у мов.

З пояснень представника по зивача та матеріалів справи вбачається, що на момент вини кнення спірної заборгованос ті сторони перебували у дого вірних відносинах.

Позивач належним чином вик онав свої зобов' язання за д оговором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтв ерджується актами прийому-пе редачі товарної продукції за січень та лютий 2011р. та рахунка ми за активну електроенергію №1433/1 за січень та лютий 2011р.

Акт приймання-передачі то варної продукції за січень 2011 р. був підписаний сторонами б ез будь-яких зауважень.

Акт приймання-передачі тов арної продукції за лютий 2011р. та рахунок №1433/3 у зв' язку з не явкою представника відповід ача для отримання вказаних д окументів були направлені на адресу відповідача, що підтв ерджується наявними в матері алах справи копіями поштової квитанції та опису вкладенн я.

Згідно п.2.7 додатку №2 „Порядо к розрахунків” визначає, що в разі не підписання споживач ем актів приймання-передачі протягом 4-х днів, вказані доку менти вважаються прийнятими в редакції постачальника.

Відповідач акт приймання-п ередачі не підписав, рахунок не оплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свого обо в' язку з повної та своєчасн ої сплати електроенергії у в становлені строки не виконав , чим порушив умови договору.

Відповідно до п.5.1 договору, для визначення договірних ве личин споживання електрично ї енергії та потужності спож ивач на наступний календарни й рік не пізніше 15 листопада п оточного року надає постачал ьнику електричної енергії ві домості про розмір очікувано го споживання електричної ен ергії (додаток “Договірна ве личина споживання електричн ої енергії споживачу та субс поживачам”).

Відповідно до п.4.2 ПКЕЕ У разі ненадання споживачем з азначених відомостей у встан овлений договором термін роз мір очікуваного споживання е лектричної енергії на наступ ний рік установлюється поста чальником електричної енерг ії за фактичними обсягами сп оживання у відповідних періо дах поточного року, що минули , та у відповідних періодах ми нулого року, які відповідают ь майбутнім періодам поточно го року.

Споживач зобов' язання що до надання постачальнику еле ктричної енергії відомостей про розмір очікуваного спож ивання електричної енергії у 2011р. не виконав, відомості не п редставив у зв' язку з чим по зивач, згідно приписів п.4.2 ПКЕ Е, листом №35/6929 від 27.12.2010р. повідом ив відповідача про встановле ні на 2011р. договірні величини с поживання електричної енерг ії.

Вказаний лист був отримани й відповідачем 28.12.2010р., що підтв ерджується наявними в матері алах справи доказами.

З матеріалів справи в бачається, протягом січня 2011р . відповідачем було спожито е лектричної енергії понад вст ановленої договірної величи ни, у зв' язку з чим останньом у позивачем був зроблений ро зрахунок двократної вартост і різниці фактично спожитої і договірної величини та вип исані і вручені рахунки.

Відповідно до розрахунку, п еревищення договірної велич ини споживання електричної е нергії за січень 2011р. становит ь 565 кВт/год на суму 488,36грн.

Рахунок за перевищення дог овірних величин споживання е лектричної енергії за січень 2011р. був отриманий відповідач ем 19.01.2011р., що підтверджується н аявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Розглянув матеріали спра ви, представлені документи, заслухав пояснення позива ча, оцінив докази за своїм вн утрішнім переконанням, суд п риходить до висновку, що по зовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом.

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем був укладений договір про постач ання електричної енергії №97П р від 15.05.2006р. (з додатками), згідно з яким постачальник електри чної енергії (позивач) постач ає електричну енергію спожив ачу (відповідачу) для забезпе чення потреб електроустанов ок споживача, а споживач опла чує постачальнику електричн ої енергії її вартість та зді йснює інші платежі згідно з у мовами цього договору та дод атками до договору, які є його невід' ємними частинами.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим уватися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а у відсутності таких у мов та вимог-відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

В порушення умов договору № 97Пр від 15.05.2006р., вимог зазначених статей Цивільного та Господ арського кодексів України ві дповідач зобов' язання щодо оплати спожит ої активної електроенергії в розмірі 797,68грн. належним чином не виконав, що призвело до вин икнення заборгованості.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що з боку відпо відача наявна заборгованіст ь за спожиту активну електри чну енергію у січні, лютому 2011р . в розмірі 797,68грн., що підтверджується ма теріалами справи.

На момент прийняття рішенн я по справі документи в підтв ердження погашення відповід ачем заборгованості в сумі 797,68грн. в матеріалах справи ві дсутні, тому зазначена сума п ідлягає стягненню з останньо го на користь позивача.

Відповідно до п.4.2.2. Договору , у разі перевищення договірн их величин електропостачанн я та чи потужності споживач з обов' язаний сплатити поста чальнику двократну вартість електричної енергії (потужн ості) різниці фактично спожи тої та встановленою договірн ою величиною.

Судом встановлено, що позив ач, згідно приписів п.4.2 ПКЕЕ, ли стом №35/6929 від 27.12.2010р. повідомив ві дповідача про встановлені на 2011р. договірні величини спожи вання електричної енергії.

Вказаний лист був отримани й відповідачем 28.12.2010р., що підтв ерджується наявними в матері алах справи доказами.

В порушення умов догов ору, вимог Закону України „Пр о електроенергетику”, ПКЕЕ в ідповідач в січні 2011р. спожив е лектричної енергії понад вст ановленої договірної величи ни, у зв' язку з чим останньом у позивачем був зроблений ро зрахунок двократної вартост і різниці фактично спожитої і договірної величини та вип исаний і вручений 19.01.2011р. рахуно к №1433/1пл від 18.01.2011р. за січень 2011р.

Відповідно до розрахунку, п еревищення договірної велич ини споживання електричної е нергії за січень 2011р. становит ь 565 кВт/год на суму 488,36грн.

Докази оплати рахунку про п еревищення договірної велич ини споживання електричної е нергії за січень 2011р. в матеріа лах справи відсутні.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що з боку відпо відача наявна заборгованіст ь за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії у січні 2011р. в розм ірі 488,36грн., що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладено го, позовні вимоги щодо стягн ення з відповідача заборгов аності за перевищення догові рних величин споживання елек тричної енергії у розмірі 488,36 грн. є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Дослідивши матеріали госп одарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги з аконні і обґрунтовані, тому п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу у відпов ідності до ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни покладаються на відпові дача.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТ ЕК ПЕМ- ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ”, м.До нецьк до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2, м.Донецьк п ро стягнення боргу за активн у електроенергію у сумі 797,68гр н.; за перевищення договірної величини споживання електри чної енергії у сумі 488,36грн., зад овольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, м.Донец ьк (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРГ ОВУГІЛЛЯ”, м.Донецьк (83001, м.Доне цьк, вул.Челюскінцев, 151, поточн ий рахунок зі спеціальним ре жимом використання №260353011531 в фі лії Донецького обласного упр авління ВАТ „Державний ощадн ий банк України”, МФО 335106, ЄДРПО У 00169845) заборгованість за актив ну електроенергію у сумі 797,68г рн.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, м.Донец ьк (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ПЕМ - ЕНЕР ГОВУГІЛЛЯ”, м.Донецьк (83001, м.Дон ецьк, вул.Челюскінцев, 151, поточ ний рахунок №26005962482603 в ПАТ “ПУМБ” м.Донецька, МФО 334851, ЄДРПОУ 00169845) з аборгованість за перевищенн я договірної величини спожив ання електричної енергії у с умі 488,36грн.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, м.Донец ьк (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРГ ОВУГІЛЛЯ”, м.Донецьк (83001, м.Доне цьк, вул.Челюскінцев, 151, поточн ий рахунок №26007088200 в ПАТ “Донгор банк” м.Донецька, МФО 334970, ЄДРПО У 00169845) державне мито в сумі 102,00гр н.; витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 22.11.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 24.11.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >