Ухвала

від 22.04.2008 по справі 17/509

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/509

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                              т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 22.04.2008                                                                                           № 17/509

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Сотнікова С.В.

 суддів:                                          Дикунської  С.Я.

                                        Дзюбка П.О.

 при секретарі:                              Галак Д.Ю.

 За участю представників:

 від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємство "Інформаційні видання Тендерної палати України"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 06.02.2008

 у справі № 17/509 (Кролевець О.А.)

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміст-Максим"

 до                                                   Підприємство "Інформаційні видання Тендерної палати України"

 третя особа відповідача           Спілка громадських організацій "Тендерна палата України"

 про                                                  зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2008р. у справі № 17/509 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду Підприємство “Інформаційні видання Тендерної палати України” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю, прийняти нове, яким в позові відмовити, з підстав наведених у скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2008р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Підприємства “Інформаційні видання Тендерної палати України”.

Ухвалою від 18.03.2008р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Спілку громадських організацій “Тендерна палата України”. Крім того, зобов'язано сторони надати додаткові докази, а саме позивача – надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати апеляційному суду, відповідача – надіслати третій особі копію апеляційної скарги, докази чого надати апеляційному суду та надати належним чином завірену копію статуту підприємства.

25.03.2008р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою від 15.04.2008р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 18.03.2008р.  

22.04.2008р. представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги відповідача були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення наявні у матеріалах справи). Вимоги ухвал Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2008р. та 15.04.2008р. відповідач не виконав, причини невиконання суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 99 ГПК України В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що відповідачем без поважних причин не виконано вимог апеляційного господарського суду щодо подання витребуваних документів, будь-яких доказів поважності причин невиконання законних вимог суду не надано, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. п. 5 ст. 81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства "Інформаційні видання Тендерної палати України"  на рішення  Господарського суду м.Києва від 06.02.08 р. у справі № 17/509 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 17/509 повернути Господарському суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            Сотніков С.В.

 Судді

                                                                                                    Дикунська  С.Я.

                                                                                                    Дзюбко П.О.