Рішення

від 29.11.2011 по справі 4/460

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Сп рава № 4/460

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 д овіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

інтересах виробничої одиниці „Крамато рськміжрайтепломережа” м. Кр аматорськ

до відповідача - Приватно го підприємця - фізичної ос оби ОСОБА_2

м. Крамато рськ

про стягнення 6091,43грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 6091,43гр н., з яких: 5972,77грн. - заборгован ість за послуги з теплопоста чання, які надані за період з ж овтня 2009р. по квітень 2010р., 28,82грн. - 3%річних, які нараховані за пе ріод з 01.12.2009р. по 01.05.2010р., 89,84грн. - ін фляційних втрат, які нарахов ані за період з 01.12.2009р. по 01.05.2010р.

В підтвердження позову над ав підписаний ВО „Краматорсь кміжрайтепломережа” ОКП „До нецьктеплокомуненерго” та в ідповідачем договір про пост ачання теплової енергії та г арячої води №177 від 01.11.2005р., акт на включення опалення від 15.10.2009р., акти-рахунки №177-10 від 30.10.2009р. на с уму 438,29грн. за жовтень 2009р., №177-11 ві д 24.11.2009р. на суму 1045,14грн. за листоп ад 2009р., №177-12 від 23.12.2009р. на суму 1045,14гр н. за грудень 2009р., №177-1 від 25.01.2010р. на суму 1045,14грн. за січень 2010р., №177-2 ві д 23.02.2010р. на суму 1045,14грн. за лютий 20 10р., №177-3 від 24.03.2010р. на суму 1045,14грн. за березень 2010р., №177-4 від 22.04.2010р. на су му 522,58грн. за квітень 2010р., які отр имані відповідачем.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засіданні, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

Господарський суд ві дкладав вирішення спору за н еобхідністю виклику в судове засідання представника відп овідача.

В судовому засіданні позивачем надано докази опл ати відповідачем суми боргу в повному розмірі, а тому прос ить припинити провадження у справі в частині стягнення б оргу, а решту вимог вирішити у відповідності з законодавст вом.

При дослідженні мате ріалів справи, заслухавши по яснення представника позива ча, суд вважає необхідним вир ішити спір за достатністю до кументів на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем на пі дставі договору про постачан ня теплової енергії та гаряч ої води №177 від 01.11.2005р., а також 3%рі чних, інфляційних витрат за н есвоєчасне виконання грошов ого зобов' язання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

2

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

За договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу з астосовуються загальні поло ження про купівлю-продаж, пол оження про договір поставки, якщо інше не встановлено зак оном або не випливає із суті в ідносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії та гаря чої води №177 від 01.11.2005р.

Згідно п. 1 договору енергоп остачальна організація (пози вач) постачає споживачу (відп овідачу) теплову енергію та г арячу воду в потрібних йому о бсягах. Опалювальна площа - 44,55 м. кв., комп' ютерний клуб по вул. В. Садовій, 82.

Пунктом 6.1 договору встанов лено, що облік споживання теп лової енергії проводиться ро зрахунковим способом.

Розділом 7 „Порядок розраху нків” договору визначено, що розрахунки за теплову енерг ію, що розрахунковим періодо м є календарний місяць. Спожи вач за 5 днів до початку розрах ункового періоду сплачує ене ргопостачальній організаці ї вартість зазначеної в дого ворі кількості теплової енер гії, передбаченої на розраху нковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розр ахунків на початок місяця.

Тарифи на момент підписанн я договору (без ПДВ) складають 2,45грн. за 1 м. кв. оплаювальної пл ощі, 79,40грн. за 1 Гкал, вартість оп алення за місяць в опалюваль ний період 130,98грн.

Пунктом 11.1 договору встанов лений термін його дії - з дня підписання до 01.11.2006р. Договір в важається пролонгованим на к ожний наступний рік, якщо за м ісяць до закінчення строку й ого дії про його припинення н е буде письмово заявлено одн ією зі сторін (п.11.4 договору).

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться господарським судом укл аденим, так як в ньому сторона ми передбачені всі істотні у мови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчить акт на вк лючення опалення від 15.10.2009р., ко пія якого наявна в матеріала х справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виписані акти-рах унки №177-10 від 30.10.2009р. на суму 438,29грн . за жовтень 2009р., №177-11 від 24.11.2009р. на суму 1045,14грн. за листопад 2009р., №177-1 2 від 23.12.2009р. на суму 1045,14грн. за груд ень 2009р., №177-1 від 25.01.2010р. на суму 1045,14г рн. за січень 2010р., №177-2 від 23.02.2010р. на суму 1045,14грн. за лютий 2010р., №177-3 від 24.03.2010р. на суму 1045,14грн. за березен ь 2010р., №177-4 від 22.04.2010р. на суму 522,58грн. за квітень 2010р., всього на зага льну суму 6186,57грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

3

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 7 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Споживач за 5 дні в до початку розрахункового періоду сплачує енергопоста чальній організації вартіст ь зазначеної в договорі кіль кості теплової енергії, пере дбаченої на розрахунковий пе ріод з урахуванням залишково ї суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Відповідач, в порушення умов договору, отр имані послуги сплатив в повн ому обсязі, але вже після звер нення з позовом до господарс ького суду позивача за захис том свого порушеного права, щ о підтверджено квитанцією № 155 від 15.11.2011р.

Приймаючи до уваги відсутн ість спору на час його виріше ння, господарський суд припи няє провадження у справі в ча стині стягнення боргу на під ставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 28,82грн. 3%річних, які нарахов ані за період з 01.12.2009р. по 01.05.2010р., 89,84г рн. інфляційних втрат, які нар аховані за період з 01.12.2009р. по 01.05 .2010р.

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня. Положення цієї статті зас тосовуються до боржника у ра зі порушення ним грошового з обов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х. Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, господарський суд пере віривши розрахунки позивача задовольняє вимоги щодо стя гнення річних відсотків та і нфляційних витрат в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, сплачено му позивачем при зверненні з позовом до господарського с уду.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49, 82, 84, п.1-1ст.80, 81-1,85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в інтересах виро бничої одиниці „Краматорськ міжрайтепломережа” м. Крамат орськ до Приватного підприє мця - фізичної особи ОСОБА _2 м. Краматорськ про стягнен ня 28,82грн. - 3%річних, 89,84грн. - інфл яційних втрат в повному обся зі.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення бор гу в розмірі 5972,77грн. за відсутн істю спору.

Стягнути з Приватного підп риємця - фізичної особи ОС ОБА_2 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕ Р_1 на користь Обласного ком унального підприємства „Дон ецьктеплокомуненерго” м. Дон ецьк-83036, вул. Донецька, 38, ЗКПО 2622174 4 в інтересах виробничої один иці „Краматорськміжрайтепл омережа” м. Краматорськ-84307, про в. Земляний, 2, ЄДРПОУ 05540936 3% річни х в розмірі 28,82грн., 89,84грн. - інфл яційних втрат, 102,00грн. витрат н а оплату державного мита та 236 ,00грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 29.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду.