Рішення

від 30.11.2011 по справі 4/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.11 р. Сп рава № 4/489

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 . - довіреність від 04.07.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Приватног о акціонерного товариства „М ТС Україна” м. Київ в особі Дон ецької

філії „МТС Україна” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Продагро” м. Володарськ е

Донецької області

про стягнення 1286,64грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 1286,64грн. заборгованості за послуги мобільного зв' язку , надані з жовтня 2010р. по лютий 201 1р.

В підтвердження позову поз ивач посилається на підписан і ЗАТ „Український мобільний зв' язок”, правонаступником якого є позивач, та ТОВ „Прода гро” договори про надання по слуг мобільного зв' язку №31600 12/1.11531905 від 30.10.2006р., №4407651/1.11531905 від 29.08.2008р., № 4417384/1.11531905 від 08.09.2008р., рахунки №1.11531905 за жовтень 2010р. на суму 10807,49грн.,№1.115319 05 за листопад 2010р. на суму 1743,49грн ., №1.11531905 за грудень2010р. на суму 1929,20г рн., №1.11531905 за січень 2011р. на суму 1509 ,40грн., №1.11531905 за лютий 2011р. на суму 1286,64грн., лист №D1.11531905/01 від 17.01.2011р., пре тензію № С1.11531905/04 від 12.04.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 1286,64грн. забор гованості за послуги мобільн ого телефонного зв' язку над ані позивачем відповідно до договорів про надання послуг мобільного зв' язку №3160012/1.11531905 в ід 30.10.2006р., №4407651/1.11531905 від 29.08.2008р., №4417384/1.1153190 5 від 08.09.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Господарський судом встан овлено, що ЗАТ „Український м обільний зв' язок”, правонас тупником якого є позивач, та в ідповідачем підписані догов ори про надання послуг мобіл ьного зв' язку №3160012/1.11531905 від 30.10.2006 р., №4407651/1.11531905 від 29.08.2008р., №4417384/1.11531905 від 08.0 9.2008р. Відповідно до п. 1 договорі в позивач надає послуги мобі льного зв' язку в межах Укра їни. Згідно до п. 2.4.2 договорів в ідповідач зобов' язується с воєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мо більного зв' язку позивача п о всіх телефонах, зареєстров аних на його особовому рахун ку. За приписом п. 3.1 договорів н арахування за надані послуги мобільного зв' язку здійсню ються згідно з тарифами пози вача. Розрахунковий період с тановить один календарний мі сяць. Абоненту надається оди н особовий рахунок, на підста ві чого здійснюються розраху нки за надані послуги за всім а наявними у абонента телефо нами. Рахунки за надані послу ги та авансові внески відпов ідач сплачує перерахуванням на поточний рахунок позивач а або кредитною карткою в нац іональній валюті України. За наявності авансу рахунки по винні бути сплаченими в стро к до 15 числа місяця, наступног о за розрахунковим у (п.3.3 догов ору). Відповідно п. 2.4.6 договорі в відповідач зобов' язаний у разі неодержання рахунків д о 15 числа місяця, наступного з а розрахунковим, зателефонув ати до позивача за безкоштов ним номером для одержання ін формації щодо подальших розр ахунків. Відповідно до п. 5.2 дог оворів його дія припиняється , якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну з аборгованість протягом одно го місяця після відправлення йому письмового повідомленн я, а також у випадках, передбач ених Правилами користування мережами мобільного зв' язк у оператора.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що позивач за надані в ідповідачу послуги виписав д ля оплати (з урахуванням попе редньої заборгованості) №1.1153190 5 за жовтень 2010р. на суму 10807,49грн.,№ 1.11531905 за листопад 2010р. на суму 1743,49г рн., №1.11531905 за грудень2010р. на суму 1 929,20грн., №1.11531905 за січень 2011р. на сум у 1509,40грн., №1.11531905 за лютий 2011р. на су му 1286,64грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач в порушення умов договору не с платив отримані ним послуги на суму 1286,64грн., господарський суд задовольняє цю позовну в имогу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати, в розмір сплаченом у позивачем при зверненні з п озовом до господарського суд у.

На підставі ст.ст. 526,530 Цивіль ного кодексу України, ст.193 Гос подарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 Г ПК України, господарський су д -

В и р і ш и в:

3

Задовольнити позов Приват ного акціонерного товариств а „МТС Україна” м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україн а” м. Донецьк до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Продагро” м. Володарське Дон ецької області про стягнення 1286,64грн. заборгованості за пос луги мобільного зв' язку, на дані за серпень-грудень 2008р. в п овному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Пр одагро” м. Володарське-87000, вул. Пушкіна, буд. 13, ідентифікацій ний код 32577540 на користь Приватн ого акціонерного товариства „МТС Україна” м. Київ-01015, вул. Ле йпцігська, 15 в особі Донецької філії „МТС Україна” м. Донець к-83001, вул. 50-річчя СРСР, 150, ЗКПО 14333937 з аборгованість в сумі 1286,64грн., 102 ,00грн. державного мита та 236,00грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 30.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в термін, пере дбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 4 примірника:

1 - суду,

2 - позивачу,

1 - відповідачу