Ухвала

від 12.12.2011 по справі 4589-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.12.2011 Справа № 5002-34/4589-2011

за позовом заступник а військового прокурора Сева стопольського гарнізону

(99011, АР Крим, м. Севастопо ль, вул. Суворова, 27)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони Україн и

(03168, м. Київ, Повітрофлот ський проспект,6)

до відповідача Това риства з обмеженою відпові дальністю "Формат ІТ"

(98603, м. Ялта, вул. Свердло ва, 34е)

треті особи Державне підприємство Міністерства о борони України “Центральний

військови й санаторій “Ялтинський”

(АР Крим, 98603, м. Ялта, вул. Свердлова, 32);

Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю “Барконд”

(01001, м.Київ, пр. Обол онський, 23-А)

про визнання права вл асності та витребування майн а

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и :

від позивача - не з'явили ся;

від відповідача - ОСОБ А_3 за довіреністю б/н від 08.08.201 1р.;

від третіх осіб - не з'яви лися;

від прокуратури - прокуро р відділу Бучко Р.В., посв.№ 393; помічник прокурора Година Д.А., посв. №363

Суть спору: заступник війсь кового прокурора Севастопол ьського гарнізону звернувся до господарського суду Авто номної Республіки Крим в інтересах держави в особі Мі ністерства оборони України з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою від повідальністю "Формат ІТ" про визнання за державою в особі Міністерства оборони Україн и права власності на нерухом е майно - кліматопавільйон (літня веранда) літ. «Б», загал ьною площею 175,8 м2, який розташо ваний за адресою: АР Крим, м. Ял та, вул. Свердлова,34.

Крім того, у поданій позовні й заяві заявлені вимоги щодо витребування відповідного м айна, вартість якого визначе на рівній 90 148,00 грн., з незаконно го володіння відповідача - ТО В "Формат ІТ" на користь держав и України в особі Міністерст ва оборони України.

Вимоги прокурора в частині визнання права власності на спірне майно мотивовані тим , що рішенням господарського суду АР Крим у справі №5002-1/2152-2011 ві д 30.06.2011р. визнано недійсним дого вір купівлі-продажу нерухомо го майна №3505, укладений 11 листо пада 2005 року між Державним під приємством Міністерства обо рони України “Центральний ві йськовий санаторій “Ялтинсь кий” та Товариством з обм еженою відповідальністю “Ба рконд”, відповідно до якого с пірне майно відчужене ТОВ «Б арконд». При цьому, у подальшо му, на підставі різних догово рів, відповідне майно неодно разово відчужувалось на кори сть інших юридичних осіб та н а даний час знаходиться у вол одінні ТОВ "Формат ІТ" .

У поданій позовній заяві пр окурор вказує, що спірне майн о вибуло з володіння власник а - держави України в особі М іністерства оборони України без його волі, оскільки відчу жено особою, яка не мала права його відчужувати, що надає пр аво власнику майна витребува ти його із володіння відпові дача у даній справі.

Подання відповідного позо ву в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Украї ни мотивовано прокурором пол оженнями ст.121 Конституції Укр аїни, ст.ст.20, 361 Закону України "П ро прокуратуру". При цьому, про курор зазначає, що відповідн о до ст.10 Закону України "Про об орону", ст.10 Закону України "Про Збройні Сили України", Положе ння про Міністерство оборони України, яке затверджене Ука зом Президента України від 21.0 8.97р. №888/97, Міністерство оборони України здійснює безпосере днє керівництво Збройними Си лами України і є центральним органом виконавчої влади і в ійськового управління (т.1 а.с. 4-5).

До розгляду справи по суті, заступником військового про курора Севастопольського га рнізону подано клопотання, в ідповідно до якого ним факти чно уточнено нову адресу спі рного майна, яка надана відпо відно до рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 25.06.2009р. №1085, та його позна чення у інвентаризаційній сп раві. Так, відповідно до вказа ного рішення, спірне майно по значено у інвентаризаційній справі як літ. «В» та розташо ване за адресою: АР Крим, м. Ялт а, вул. Свердлова, 34е. Вказані зм іни стали підставою викладен ня заступником прокурора вим ог позовної заяви наступним чином.

- визнати за державою в особі Міністерства оборони України права власності на н ерухоме майно - кліматопав ільйон (літня веранда) літ. «В» , вартість 90 148грн., загальною пл ощею 175,8 м2, який розташований з а адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Свердлова,34е;

- витребувати з незако нного володіння ТОВ «Формат- ІТ» на користь держави Украї на в особі Міністерства обор они України нерухоме майно - літ. «В» кліматпавільйон (літ ня веранда), вартістю 90 148грн., за гальною площею 175,8м2, розташова ний за адресою: АР Крим, м. Ялта , вул. Свердлова, 34е

Позивач у справі - Міністе рство оборони України письмо вого пояснення по суті заявл ених вимог не надав; повноваж ний представник позивача в с удове засідання не з'явився .

Відповідач у справі - То вариство з обмеженою відпо відальністю "Формат ІТ" у пись мовому відзиві на позов прот и позову заперечує, посилаюч ись на його необґрунтованіст ь. Відповідач зазначає, що:

- спірне майно від ТОВ « Барконд» передавалось на під ставі нотаріальних угод опла тно, що виключає право витреб ування його у добросовісного набувача - ТОВ «Формат ІТ»;

- щодо відчуження відп овідного майна ДП МО України «Центральний військовий сан аторій Ялтинський», як особі якій передано відповідне ма йно у господарське відання, н адано відповідний дозвіл Мін істерством оборони України;

- рішенням господарсь кого суду АР Крим у справі №5002-1 /2152-2011 встановлено, що майно, пер едане за договором купівлі - п родажу №3505 у власність ТОВ «Ба рконд», є власністю Збройних сил України, а Міністерство о борони України як центральни й орган управління Збройних сил України здійснює відпові дно до закону управління вій ськовим майном;

- до предметом спору у с праві №5002-1/2152-2011, окрім визнання н едійсним договору купівлі - п родажу №3505, входили ще й вимоги про зобов'язання повернути у натурі все майно, отримане з а договором купівлі-продажу №3505, у тому числі спірне у даній справі майно - кліматопаві льон (літня веранда) літ. Б'' , у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає прип иненню;

- ТОВ «Барконд», яке отр имало відповідне майно від Д П МОУ «Центральний військови й санаторій «Ялтинський, при пиненило свою діяльність, та ким чином відсутні правові п ідстави для застосування рес титуції.

Окрім того, як вважає позива ч, заявляючи вимоги про визна ння права власності на майно за державою в особі Міністер ства оборони України, прокур ор не може одночасно вимагат и повернення відповідного ма йна.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 27.10.2011р. до участі у справі в якості третіх осіб б ез самостійних вимог на пред мет спору залучено Державне підприємство Міністерства о борони України “Центральний військовий санаторій “Ялти нський” та Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Барконд” ( т. 1 а.с. 1-2)

Третя особа - Державне під приємство Міністерства обор они України “Центральний ві йськовий санаторій “Ялтинсь кий” письмового пояснення су ду не надало; повноважний пре дставник третьої особи в суд ове засідання не з'явився; п ро причини неявки суд не пові домив; про день та час судовог о засідання повідомлений шля хом направлення копії ухвали про порушення провадження у даній справі, що підтверджує ться відповідним списком згр упованих поштових відправле нь за 30.11.2011р. (т. 2 а.с. 15).

Третя особа - Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Барконд” письмового п ояснення суду не надало; повн оважний представник третьої особи в судове засідання не з 'явився.

Як вбачається з Спеціально го витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 28.10.2011р. №11559870, Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Барконд” - припинено (т.1 а.с.25- 27).

До початку розгляду справи по суті позовних вимог проку рором заявлене клопотання, в ідповідно до якого, прокурор просить виключити Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю “Барконд” з числа тре тіх осіб у даній справі, оскіл ьки відповідне товариство пр ипинило свою діяльність внас лідок ліквідації

Відповідне клопотання зад оволено судом, оскільки підс тавою для припинення ТОВ «Ба рконд» є ухвала господарсько го суду м. Києва від 27.11.2008р. у спра ві №50/280, яка порушена за заявою ТОВ «Юст-Україна» до ТОВ «Бар конд» про визнання банкрутом , якою затверджено ліквідаці йний баланс та ліквідовано Т ОВ «Барконд».

При цьому, згідно ч. 5 ст.111 ЦК У країни, юридична особа є лікв ідованою з дня внесення до єд иного державного реєстру зап ису про її припинення.

Крім того, у судовому засіда нні 12.12.2011р. прокурором подане кл опотання про залучення в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - ОСОБА_5

Представник відповідача п роти задоволення вказаного к лопотання не заперечував.

Відповідне клопотання зад оволено судом, враховуючи на ступне.

Згідно ст.27 ГПК України, трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, можуть вступити у справу н а стороні позивача або відпо відача до прийняття рішення господарським судом, якщо рі шення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторі н; їх може бути залучено до уча сті у справі також за клопота нням сторін, прокурора або ін іціативи господарського суд у.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов'я зки ОСОБА_5, оскільки спір не майно, яке прокурор просит ь витребувати у відповідача - ТОВ «Формат-ІТ» і щодо яког о просить визнати право влас ності за державою в особі Мін істерства оборони України, н абуто ТОВ «Формат-ІТ» на підс таві договору купівлі-продаж у від 01.12.2008р., укладеного відпов ідачем та ОСОБА_5, який опл атно відчужив спірне майно н а користь відповідача.

Зважаючи на залучення в яко сті третьої особи ОСОБА_5, якого не повідомлено про час і місце засідання суду, суд вв ажає за необхідне, з метою дот римання процесуальних прав у часників судового процесу, р озгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

У Х В А Л И В :

1. Виключити зі складу т ретіх осіб Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Барконд”.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача -

· ОСОБА_5

(АДРЕСА_1)

3. Розгляд справи відкл асти та призначити у судовом у засіданні на 26 грудня 2011 року на 14 годин 10 хвилин у приміщенн і господарського суду Автоно мної Республіки Крим (м. С імферополь, вул. О. Невського/Р ічна, 29/11, каб.122).

4. Прокурору - направити копію позовної заяви третій особі - ОСОБА_5 листом з о писом вкладень, про що надати докази суду.

5. Запропонувати треті м особам - до дня судового засі дання надати письмове поясне ння щодо предмету спору та на правити його копію сторонам у справі, про що надати відпов ідні докази.

6. Явку військового про курора, представників сторін та третіх осіб в судове засід ання визнати обов'язковою.

7. Копії даної ухвали на правити на адресу сторін, тре тіх осіб, в Військову прокура туру Севастопольського гарн ізону та Військову прокурату ру Військово-Морських Сил Ук раїни рекомендованою коресп онденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.

12.12.11 14:10