Ухвала

від 09.12.2011 по справі 5152-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

09.12.2011 Справа № 5002-23/5152-2011

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ве ст Іст Груп» (вул. Ленінградсь ка, буд. 15, м. Ялта, АР Крим, 98600; іде нтифікаційний код 30973294)

до відповідача Алупкінськ ої міської ради (вул. Красногв ардійська, буд. 32, м. Алупка, м. Ял та, АР Крим, 98676; ідентифікаційн ий код 25150893)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, Виконавчо го комітету Алупкінської міс ької ради (вул. Красногвардій ська, буд. 32, м. Алупка, м. Ялта, АР Крим, 98676; ідентифікаційний код 04055667)

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність б/н в ід 01.03.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть спору: Товариство з обм еженою відповідальністю «Ве ст Іст Груп» звернулося до го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим з позовною заявою про визнання незакон ним та скасування рішення Ал упкінської міської ради від 24.03.2011 р. № 40 про скасування рішенн я Виконавчого комітету Алупк інської міської ради про над ання дозволу на встановлення тимчасових некапітальних сп оруд модульного типу за адре сою: м. Алупка, вул. Першого Тра вня, 3 (нижче Піонерського парк у) від 18.03.2010 р. № 84.

Позовні вимоги мотивовані недотриманням відповідачем вимог закону щодо порядку ск асування спірного рішення ор гану місцевого самоврядуван ня в результаті задоволення протесту Сімферопольського міжрайонного природоохорон ного прокурора вих. № 764 від 23.03.2011 р.

Разом із поданням позовної заяви Товариством з обмежен ою відповідальністю «Вест Іс т Груп» надана заява про забе зпечення позову шляхом зупин ення дії рішення Алупкінсько ї міської ради № 40 від 24.03.2011 р. до н абрання чинності рішення за результатами розгляду справ и про його оскарження.

Ухвалою суду від 28.11.2011 р . позовну заяву прийнято до ро згляду і порушено провадженн я у справі; залучено Виконавч ий комітет Алупкінської місь кої ради до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійні вимоги на п редмет спору. Крім того, судом задоволено заяву позивача т а заборонено відповідачу та іншим особам вчиняти дії що с тосуються виконання рішення Алупкінської міської ради № 40 від 24.03.2011 р. «Про розгляд проте сту Сімферопольського міжра йонного природоохоронного п рокурора від 23.03.2011 р. № 764 на рішен ня виконавчого комітету Алуп кінської міської ради від 18.03.20 10 р. № 84 «Про дозвіл ТОВ «Вест Іс т Груп» встановлення тимчасо вих некапітальних споруд мод ульного типа за адресою: м. Ал упка, вул. Першого травня, 3 (ниж че Піонерського парку)».

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, надав для долучення до мате ріалів справи копію постанов и Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 10.10.2011 р. по справі № 5002-26/2874-2011 за поз овом Сімферопольського міжр айонного природоохоронного прокурора в інтересах держа ви в особі Алупкінської місь кої ради до Товариства з обме женою відповідальністю «Вес т Іст Груп» про розірвання до говору оренди землі та повер нення земельної ділянки; лис та Алупкінської міської ради від 18.08.2011 р. № 06/02-32; рішення господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 30.09.2011 р. по справ і № 5002-3/2904-2011 за позовом Сімферопо льського міжрайонного приро доохоронного прокурора в інт ересах держави в особі Алупк інської міської ради до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Вест Іст Груп» про с понукання до знесення самові льно побудованих споруд. Крі м того, позивачем надане пись мове підтвердження про відсу тність аналогічного спору.

Вищевказані документ и прийняті в судовому засіда нні та долучені судом до мате ріалів справи.

Відповідач в судове з асідання явку свого представ ника не забезпечив, про час та місце слухання справи проін формований належним чином - рекомендованою кореспонден цією за адресою його місцезн аходження, що підтверджуєтьс я рекомендованим повідомлен ням, яке повернулося на адрес у суду, проте Алупкінська міс ька рада про причини неявки п редставника не повідомила, в ідзив на позов та витребуван і документи суду не надала.

Виконавчий комітет А лупкінської міської ради в с удове засідання явку предста вника також не забезпечив, пр о час та місце слухання справ и проінформований належним чином - рекомендован ою кореспонденцією за адресо ю його місцезнаходження, про причини неявки не повідомив .

З огляду на викладене, врахо вуючи неявку представників в ідповідача і третьої особи, н еобхідність надання додатко вих документів, з метою недоп ущення порушення процесуаль них прав сторін і третьої осо би на участь у судовому засід анні, повного та всебічного з ' ясування обставин справи, суд вважає за необхідне слух ання по справі відкласти, пов торивши виклик представникі в позивача, відповідача і тре тьої особи в судове засіданн я та витребувати у них додатк ові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкл асти на 26 грудня 2011 р. на 10.00 годин .

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - надати до кументи, що підтверджують юр идичний статус (оригінали дл я огляду у судовому засіданн і та належним чином засвідче ні копії для залучення до мат еріалів справи); відомості що до банківських рахунків (якщ о такі є). Забезпечити явку пре дставника в судове засідання .

Відповідачу - надат и письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень ; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (я кщо такі є). Забезпечити явку п редставника в судове засідан ня.

Третій особі - надати пись мові пояснення по суті спору ; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи). Забезпечи ти явку представника в судов е засідання.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Д ержстандарту України № 4163-2003 «У ніфікована система організа ційно-розпорядчої документа ції. Вимоги до оформлювання д окументів» і подаються з суп ровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засі дання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити стор онам і третій особі рекоменд ованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін і третьої особи при собі ма ти документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

26.12.2011 10:00