Рішення

від 08.12.2011 по справі 7/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.11 р. Сп рава № 7/353

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового зас ідання О.В.Журило

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Публічного акці онерного товариства „ДТЕК ПЕ М - Енерговугілля” м.Донець к

До відповідача: Державного підприємства „Донецька вугі льна енергетична компанія” м .Донецьк

Предмет спору: стягнення з аборгованості за перетіканн я реактивної електроенергії в сумі 423 677, 16 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - довір.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „ДТЕК ПЕМ - Енерговуг ілля” м.Донецьк звернулося д о Господарського суду Донець кої області з позовом до Держ авного підприємства „Донець ка вугільна енергетична комп анія” м.Донецьк про стягненн я заборгованості у сумі 423 677, 16 г рн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нен алежне виконання відповідач ем своїх зобов' язань по дог овору про постачання електри чної енергії №420 від 01.06.2007р. в час тині здійснення розрахунків за перетікання реактивної е лектроенергії за вересень-гр удень 2009р.

У судовому засіданні 24.11.2011р. п редставник відповідача з пит ань, пов' язаних з діяльніст ю ВП „Шахта „Моспинська” під твердив факт наявності боргу по ВП „Шахта „Моспинська” в с умі 20676,98 грн.

Через канцелярію суду наді йшов відзив від представника відповідача з питань, пов' я заних з діяльністю ВП „Шахта „Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая”, яким визнано позов щ одо боргу по вказаному підро зділу в сумі 24726,31грн.

Через канцелярію суду наді йшов відзив від представника відповідача з питань, пов' я заних з діяльністю ВП ”Шахта ім. О.О. Скочинського” від 23.11.2011р . №19-09/2216, в якому за даними бухгал терського обліку ВП ”Шахта і м. О.О.Скочинського” ДП „Донец ька вугільна енергетична ком панія” підтверджується ная вність заборгованості за пер етікання реактивної електро енергії у розмірі 71752,93 грн.

Через канцелярію суду наді йшло заперечення на позов ві д представника відповідача з питань, пов' язаних з діяльн істю ВП „Шахта ім. Є.Т. Абакумо ва” №1849 від 16.11.2011р., в якому запере чує порти стягнення 59206,62 грн. По силаючись, що цей борг вже стя гнуто рішенням господарсько го суду Донецької області №10/4 0 від 24.03.2009р.

Позивач порти цього факту з аперечив, повідомив, що це бор г за грудень 2009р., у зв' язку із несплатою рахунку №2595/12/1 від 01.01. 2010р., який вручений відповідач у 05.01.2010р. Таким чином, цей борг не міг бути стягнутий рішенням суду від 24.03.2009р.

Щодо боргу з питань діяльно сті ВП „Шахта „Жовтневий руд ник”, ВП „Шахта ім. М.І.Калінін а”, ВП „Шахта „Трудівська”, ВП „Шахта №4-21” відповідач відзи ву на позов не надав.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом. Правила регулюють взаємо відносини, які виникають в пр оцесі продажу і купівлі елек тричної енергії між виробник ами або постачальниками елек тричної енергії та споживача ми (на роздрібному ринку елек тричної енергії). Дія Правил п оширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім на селення).

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між ВАТ „ПЕМ Енерговугілля ”, правонаступником якого є п озивач по справі, та відповід ачем укладено договір про по стачання електричної енергі ї №420 від 01.06.2007р. (далі по тексту До говір).

Згідно матеріалів справи т а пояснень представників сто рін, Договір у спірний період був чинним.

Відповідно до п.1.1 Договору, п остачальник (позивач) продає електричну енергію споживач у (відповідачу) для забезпече ння потреб електроустановок споживача, а споживач оплачу є постачальнику вартість вик ористаної (купленої) електри чної енергії та здійснює інш і платежі згідно з умовами ць ого Договору та додатками до Договору, що є його невід' єм ними частинами.

Порядок обліку електрично ї енергії та порядок розраху нків за електричну енергію у згоджений сторонами в розділ і 7 Договору та в Додатку „Поря док розрахунків” до Договору .

Згідно п.4.1 та п.4.2 наявних у сп раві додатків №2.11 від 20.12.2007р. до Д оговору, укладених сторонами по кожній шахті окремо (ВП „Ша хта „Жовтневий рудник”, ВП „Ш ахта імені М.І.Калініна”, ВП „Ш ахтоуправління „Трудівське ”, ВП „Шахта „Моспінська”, ВП „Шахта ім.Є.Т. Абакумова”, ВП „ Шахта ім.Скочинського”, ВП „Ш ахта №4-21”, ВП „Шахта „Південно донбаська №3”), 01 числа щомісяч но постачальник надає уповно важеному представнику спожи вача, який з' являється у від діл розрахунків з юридичними особами постачальника відпо відно до п.2.4 додатку, рахунок з а перетікання реактивної еле ктроенергії у звітному розра хунковому періоді. Споживач у 5-ти денний термін після отри мання рахунку сплачує вартіс ть послуг за перетікання реа ктивної електроенергії шлях ом перерахування грошових ко штів на поточний рахунок пос тачальника електроенергії.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за договором у вересні - гр удні 2009р. виконав належним чин ом, поставив відповідачу реа ктивну електроенергію та вис тавив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено мате ріалами справи, у тому числі п ідписом представника відпов ідача на актах приймання-пер едачі товарної продукції (ел ектроенергії) за вказаний ви ще період та на самих відпові дних рахунках.

Відповідач свої зобов' яз ання стосовно оплати реактив ної електричної енергії за с пірний період в повному обся зі не виконав, у зв' язку з чим у нього перед позивачем вини к борг в сумі 423 677, 16 грн., який під тверджено матеріалами справ и і іншого відповідачем не до ведено.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Госпо дарського кодексу України, З акону України „Про електроен ергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Прав ил користування електричною енергією, затверджених пост ановою Національної комісії з питань регулювання електр оенергетики України від 31.07.1996р . N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого Кодексу України, господа рський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТ ЕК ПЕМ - Енерговугілля” м.До нецьк до Державного підприєм ства „Донецька вугільна енер гетична компанія” м.Донецьк про стягнення заборгованос ті за перетікання реактивної електроенергії в сумі 423 677, 16 гр н. задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Д онецьк, вул.Артема, 63, ЄДРПОУ 331617 69, п/р 35248016004382 в ГУ ДКУ в Донецькій о бласті, МФО 834016) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва „ДТЕК ПЕМ - Енерговугіл ля” (83001, м.Донецьк, вул.Челюскін цев, 151, ЄДРПОУ 00169845, рахунок зі сп еціальним режимом використа ння 260353011531 в філії ДОУ АТ „Держав ний ощадний банк України”, МФ О 335106) заборгованість за переті кання реактивної електроене ргії в сумі 423 677, 16 грн.

Стягнути з Державного підп риємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Д онецьк, вул.Артема, 63, ЄДРПОУ 331617 69, п/р 35248016004382 в ГУ ДКУ в Донецькій о бласті, МФО 834016) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва „ДТЕК ПЕМ - Енерговугіл ля” (83001, м.Донецьк, вул.Челюскін цев, 151, ЄДРПОУ 00169845, п/р 26005962482603 в ПАТ „ ПУМБ” м.Донецька, МФО 334851) держа вне мито в сумі 4236,78 грн.; витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку розділу ХІІ Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 08.12.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >