Ухвала

від 06.12.2011 по справі 38/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06.12.11 р. Спра ва № 38/174

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді М.О.Лейби, судді С гари Е.В., судді Сич Ю.В.

При секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Публічного ак ціонерного товариства “Доне цький заводобудівний комбін ат”, м. Донецьк

до відповідача: Малого прив атного підприємства “Будавт отехніка”, м. Донецьк

про стягнення суми боргу п о орендній платі згідно дого вору оренди № 45 від 30.12.2003р. в сумі 59 782,96грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.№б/н від 01.10.2011р., ОСОБА_2- за дов.№б/н від 01.10.2011р.

від відповідача : ОСОБА_3 за дов. №б/н від 01.08.2011 р.

Позивач, Публічне акціонер не товариство “Донецький зав одобудівний комбінат”, м. Дон ецьк, звернувся з позовною за явою до Малого приватного пі дприємства “Будавтотехніка ”, м. Донецьк про стягнення су ми боргу по орендній платі зг ідно договору оренди № 45 від 30.1 2.2003р. в сумі 77 683,79грн.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 25.08.2011р . провадження у справі №38/174 бул о порушено та розгляд справи призначено на 15.09.2011р.

14.09.2011р. на адресу суду від відп овідача надійшли запереченн я №б/н від 14.09.2011р., в яких останній просить суд відмовити у задо волені позовних вимог у повн ому обсязі.

Заперечення та додані до ни х документи судом розглянуті та залучені до матеріалів сп рави.

Ухвалою господарського су ду від 11.10.2011р. відповідно до ст.69 ГПК України строк розгляду с прави було продовжено на 15 дні в.

27.10.2011р. позивач надав за яву №б/н від 27.10.2011р., в якій зменшу є позовні вимоги до 51 771,73грн.

Заява судом розглянута, при йнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

07.11.2011р. позивач надав суду зая ву про збільшення позовних в имог №б/н від 07.11.2011р., в якій збіль шує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відпо відача 59 782,96грн.

Заява судом розглянута, при йнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 07.11.2011р. справу №38/228 при значено розглянути колегіал ьно у складі суддів: Головуюч ий суддя Лейба М.О., суддя Сгар а Е.В., суддя Сич Ю.В.

Розгляд справи відкладавс я для представленням сторона ми додаткових документів.

Протягом розгляду справи с торонами неодноразово надав алися суду додаткові докумен ти по справі.

Позивач у судовому засідан ня підтримав заявлені позовн і вимоги та просить суд їх зад овольнити.

Відповідач у судовому засі дання заперечує проти позов них вимог та просить суд відм овити у їх задоволенні.

Керуючись приписами ст.43 ГПК України суд має перев ірити обґрунтованість заявл ених позовних вимог, оскільк и з' ясування даного питання безпосередньо впливає на ре зультат вирішення даного спо ру по суті.

Приймаючи до уваги, вищезаз начене, враховуючи, що в силу с т.ст.43, 82, 84 Господарського проце суального кодексу України рі шення суду має ґрунтуватись на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності відповідн о до вимог закону, суд дійшов в исновку про необхідність при значення судової економічн ої експертизи, оскільки за да них обставин вирішення спору вимагає спеціальних знань.

Коло питань, що мають бути п оставлені на розгляд експерт у та експертна установа, визн ачені судом.

З огляду на вищевикладене, к еруючись ст. ст. 41 ГПК України, г осподарський суд, -

У Х В А Л И В:

По справі №38/174 призначити су дову економічну експертизу.

Доручити проведення судов ої економічної експертизи су довому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1), направивши для цьо го в його адресу дану ухвалу т а матеріали справи № 38/174 - на _____ а ркушах.

3. На вирішення експерту для проведення судової економіч ної експертизи поставити на ступні питання:

3.1. Виходячи з документів пер винного бухгалтерського обл іку та даних бухгалтерського обліку позивача та відповід ача визначити наявність або відсутність у відповідача з аборгованості перед позивач ем за договором оренди №45 від 30.12.2003р.

3.2. У випадку, якщо при дослід ження питання №1 буде встанов лено факт наявності заборгов аності у відповідача перед п озивачем визначити її розмір та період утворення.

4. Попередити експерта, який буде безпосередньо проводит и вказану експертизу, що він н есе відповідальність, передб ачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов' язати судового ек сперта ОСОБА_4 направити д о господарського суду Донець кої області обґрунтований ра хунок на оплату виконаних ро біт.

6. Зобов' язати позивача зд ійснити оплату за проведення судової економічної експерт изи.

Зобов'язати сторін на вимог у експерта надати додаткові документи.

Головуючий суддя Лейба М.О.

Суддя Сгара Е .В.

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >