Ухвала

від 21.05.2012 по справі 38/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.05.12 р. Справа № 38/174

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді М.О.Лейби, судді Сгари Е.В., судді Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Зікєєвій Л.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донецький заводобудівний комбінат", м. Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства "Будавтотехніка", м. Донецьк

про стягнення суми боргу по орендній платі згідно договору оренди № 45 від 30.12.2003р. в розмірі 59 782,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №25 від 21.05.2012р.

від відповідача : ОСОБА_2 - за дов. №б/н від 05.01.2012р.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Донецький заводобудівний комбінат", м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства "Будавтотехніка", м. Донецьк про стягнення суми по орендній платі згідно договору оренди № 45 від 30.12.2003р. в розмірі 77 683,79грн.

27.10.2011р. позивач надав заяву №б/н від 27.10.2011р., в якій зменшує позовні вимоги до 51 771,73грн.

07.11.2011р. позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог №б/н від 07.11.2011р., в якій збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 59 782,96грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. справу №38/174 призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Лейба М.О., суддя Сгара Е.В., суддя Сич Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2011р. провадження у справі №38/174 було зупинено, у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Кравець Ларисі Олексіївні ТОВ «Фінансові системи бізнесу», направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи №38/174.

20.02.2012р. на адресу господарського суду Донецької області від ТОВ «Фінансові системи бізнесу» надійшло повідомлення №2/11/40від 15.02.2012р. про неможливість надання висновку, у зв'язку з не оплатою витрат на проведення судової експертизи та ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку разом із справою №38/174.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 19.03.2012р., у зв'язку із завантаженістю судді Сич Ю.В., змінено склад судової колегії по справі №38/174: замінено суддю Сич Ю.В. на суддю Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2012р. провадження у справі №38/174 було поновлено та розгляд справи призначено на 19.03.2012р.

Розгляд справи відкладався.

Позивач у судовому засідання 21.05.2012р. підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 21.05.2012р. заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Керуючись приписами ст.43 ГПК України суд має перевірити обґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки з'ясування даного питання безпосередньо впливає на результат вирішення даного спору по суті.

Приймаючи до уваги, вищезазначене, враховуючи, що в силу ст.ст.43, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України рішення суду має ґрунтуватись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних знань.

Коло питань, що мають бути поставлені на розгляд експерту та експертна установа, визначені судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 41 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

По справі №38/174 призначити судову економічну експертизу.

Доручити проведення судової економічної експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1 „б"), направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи № 38/174 в двох томах: т.1 - на 154 аркушах, т.2 - на 25 аркушах.

3. На вирішення експерту для проведення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

3.1. Виходячи з документів первинного бухгалтерського обліку та даних бухгалтерського обліку позивача та відповідача визначити наявність або відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем за договором оренди №45 від 30.12.2003р.

3.2. У випадку, якщо при дослідження питання №1 буде встановлено факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем визначити її розмір та період утворення.

4. Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити вказану експертизу, що він несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду Донецької області обґрунтований рахунок на оплату виконаних робіт.

6. Зобов'язати позивача здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи.

7. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати додаткові документи.

Головуючий суддя Лейба М.О.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.