Рішення

від 12.12.2011 по справі 24/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.11 р. Сп рава № 24/210

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача Горлівсько ї міської виборчої комісії Д онецької області, м.Горлівка

про стягнення 906,42 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №50-11”Д” від 26.04.2011 р.

від відповідача: не з'явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Горлівської міської в иборчої комісії Донецької об ласті про стягнення боргу у с умі 906,42 грн. за договором про по стачання електричної енергі ї №2366 від 27.10.2010р., з яких: 775,45 грн. - бор г за активну електроенергію, 3% річних - 17,53 грн., інфляційні - 53,51 грн. та пеня 59,93 грн.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.193 Господа рського кодексу України, ст.с т. 525-526, 530, 598-599, 625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на постачання електроенергі ї № 2366 від 27.10.2010р. з додатками, копі ю актів контрольного огляду засобів обліку № 074737, № 074738, № 074739 ві д 08.11.2010р., копію рахунку на сплат у спожитої електроенергії за листопад 2010р. та акту прийманн я-передачі електроенергії у листопаді 2010р., копію акту звір ки заборгованості станом на 01.12.2010р., аналіз заборгованості з а активну електроенергію, ро зрахунок позовних вимог та с татутні документи підприємс тва.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, письмового відзиву по суті спору не нада в, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений у ві дповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Враховуючи, що ухвали суду в ід 17.10.2011р., від 01.11.2011р. направлені в ідповідачу за адресою, зазна ченою в позові та Спеціально му витязі з ЄДРПОУ, господарс ький суд вважає, що відповіда ч був повідомлений про розгл яд справи належним чином, про те правом бути присутнім в су довому засіданні не скориста вся, тому справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами згідно статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд встановив наступн е.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» .

27.10.2010р. між позивачем (постача льник) та відповідачем (спожи вач) було укладено договір пр о постачання електричної ене ргії №2366 (а.с.8), за умовами якого постачальник зобов'язався постачати електричну енергі ю для забезпечення потреб ел ектроустановок споживача з п риєднаною потужністю 12 кВт, а споживач зобов'язався опла чувати постачальнику її варт ість та здійснювати інші пла тежі згідно з умовами Догово ру.

Згідно із п.2.3.4 та п.2.3.5 договору споживач має оплачувати пос тачальнику електричної енер гії вартість електричної ене ргії згідно з умовами Додатк ів №3 «Графік зняття показів з асобів обліку електричної ен ергії», №5 «Порядок розрахунк ів за електроенергію» та Дод атку 6 «Порядок розрахунків з а перетікання реактивної ене ргії».

Відповідно до п.9 Додатку № 5 « Порядок розрахунків за елект роенергію», (а.с.15), остаточний р ахунок споживача за електрич ну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, зді йснюється на підставі вистав леного постачальником елект ричної енергії рахунка протя гом 5 банківських днів з дня от римання рахунку.

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення пл атежів, передбачених пунктам и 2.2.4 - 2.2.5 цього договору, з пору шенням термінів, визначених додатком № 5 договору «Порядо к розрахунків за електроенер гію», споживач сплачує поста чальнику пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а кожен день прострочки плат ежу, враховуючи день фактичн ої оплати, 3% річних від простр оченої суми. При цьому сума гр ошового зобов'язання за цим договором повинна бути спла чена споживачем з урахування м встановленого індексу інфл яції.

У пункті 9.5 договору сторони встановили строк його дії з м оменту підписання до 08.11.2010р. з м ожливістю подальшої пролонг ації, про що укладається відп овідна додаткова угода.

Договір № 2366 від 27.10.2010р. разом з додатками до нього підписани й сторонами без зауважень.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач свої зобов' язання за Договором виконав належним чином, постачав від повідачеві електричну енерг ію, що підтверджується наявн ими у матеріалах справи доку ментами, зокрема, актами конт рольного огляду засобів облі ку № 074737, № 074738, № 074739 від 08.11.2010р. (а.с.19-21), ак том прийому-передачі активно ї енергії за листопад 2010р. (а.с.23) та відповідним рахунком на с уму 775,45 грн., які отримані відпо відачем про що свідчить відп овідна відмітки на цьому рах унку (а.с.22).

Згідно підписаного обома с торонами акту звірки заборго ваності по договору №2366 від 27.10.2 010р. станом на 01.12.2010р. заборговані сть відповідача склала 775,45 грн . (а.с.24).

Матеріали справи не містят ь доказів оплати відповідаче м спожитої електричної енерг ії за спірний період у повном у обсязі.

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача б оргу у сумі 906,42 грн., з яких: 775,45 грн . - борг за активну електроенер гію, 3% річних - 17,53 грн., інфляці йні - 53,51 грн. та пеня 59,93 грн.

За приписами статті 26 Закон у України „Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії несе ві дповідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання припис ів державних інспекцій з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії згідно із з аконодавством України.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Відтак, оскільки сторони ви значили умовами договору обс яг споживання електричної ен ергії та розмір її оплати за ц ей період, то відповідно до на ведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щ одо оплати отриманої за акта ми приймання-передачі електр оенергії існує в межах догов ірних відносин.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт на дання позивачем послуг з ене ргопостачання та отримання в ідповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяв і обсягах, в матеріалах справ и відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача, го сподарський суд вважає, що по зовні вимоги ПАТ «Донецькобл енерго» про стягнення з відп овідача заборгованості за ак тивну електроенергію є обґру нтованими та підлягають задо воленню саме у визначеному п озивачем розмірі, тобто у сум і 775,45 грн.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені та пред'явл ений до стягнення на загальн у суму 59,93 грн. за період 30.11.2010р. по 30.05.2011р. на заборгованість у сум і 775,45 грн., виходячи з подвійної ставки НБУ за кожний день про строчки, як це передбачено п.4. 2.1 Договору (а.с.26).

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим та арифметич но вірним, тому нарахована по зивачем пеня підлягає стягне нню саме у розмірі, визначено му позивачем, тобто 59,93 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Позивач нарахував відпові дачу на суму боргу 3 % річних за період з 30.11.2010р. по 31.08.2011р. на суму 17 ,53 грн. та інфляційні за період з 01.12.2010р. по 30.09.2011р. на суму 53,51 грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних за допомогою прогр амного комплексу «Законодав ство», господарський суд вва жає цей розрахунок обґрунтов аним та арифметично вірним, т ому позовні вимоги в цій част ині підлягають задоволенню с аме у визначеному позивачем розмірі, тобто 3 % річних - 17,53 грн . та інфляційні - 53,51 грн.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення строків розрахунків за договором з б оку відповідача, відповідаче м не надано суду доказів на сп ростування зазначеної обста вини, тому суд дійшов висновк у про обґрунтованість вимог позивача. Отже, позовні вимог и підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго» м. Горлівка, до Горлівської міської вибо рчої комісії Донецької облас ті, м.Горлівка, про стягнення б оргу у сумі 906,42 грн. за договоро м про постачання електричної енергії №2366 від 27.10.2010р., з яких: 775,45 г рн. - борг за активну електроен ергію, 3% річних - 17,53 грн., інфля ційні - 53,51 грн. та пеня 59,93 грн., за довольнити.

Стягнути з Горлівської міс ької виборчої комісії Донець кої області (84646, м.Горлівка, пр. П еремоги, 67, ЄДРПОУ 34031948) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Донецькобленерго » (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, п/ р № 260303021296 у філії «Донецьке обла сне управління ВАТ «Ощадбанк », МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) 775,45 грн. боргу за активну електроенергію.

Стягнути з Горлівської міс ької виборчої комісії Донець кої області (84646, м.Горлівка, пр. П еремоги, 67, ЄДРПОУ 34031948) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Донецькобленерго » (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, п/ р № 26003306551560 в філії Центрально-Мі ського відділення ПАТ «Промі нвестбанк» в м.Горлівка, МФО 33 4464, ЄДРПОУ 00130903) 3% річних у сумі 17,53 г рн., інфляційних у сумі 53,51 грн. т а пені - 59,93 грн.

Стягнути з Краснолиманськ ого дочірнього підприємства Відкритого акціонерного тов ариства «Облпаливо» (84406, м.Крас ний Лиман, вул.Кар'єрна, 1А, ЄДРП ОУ 33176031) на користь Публічного а кціонерного товариства «Дон ецькобленерго» (84601, м. Горлівк а, пр. Леніна, 11, п/р 26001307550283 у філії Ц ентрально-міського відділен ня АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄД РПОУ 00131268) витрати на сплату дер жавного мита у сумі 102,00 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

У судовому засіданні 12.12. 2011р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 12.12.2011р.

Надрук овано 3 прим.

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

(062) 381-91-20

< Довідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >