Ухвала

від 29.11.2011 по справі 4/5009/5938/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.11.11 Справа № 4/5009/5938/11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ВТ Б Банк”, (юридична адреса: 01004, м. Київ, б-р. Т.Ше вченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, ву л. Перемоги, буд. 35-а)

до відповідача 1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Спецізоляція”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісе рна, буд. 1-Г)

до відповідача 2 Приватн ого підприємства “Леон-плюс” , (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Ст алінграду, буд. 4)

до відповідача 3 Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Будівельна компанія “ Леон-строй”, (69104, м. Запоріжжя, ву л. Олімпійська, буд. 24, кв. 42)

про стягнення з відповідач ів солідарно 1 756 799,23 грн. поточно ї та простроченої заборгован ості по кредиту за кредитним договором № 24.14/08-КЛ від 30.07.2008 р., 383 984,40 грн. поточної та простроченої заборговано сті по відсоткам та 56 005,01 грн. пе ні

Суддя Зінченко Н .Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА _1, довіреність № 639/11.5.2 від 09.08.2010 р .;

від відповідача 1 - не з' явився;

від відповідача 2 - не з' явився;

від відповідача 3 - ОС ОБА_2, довіренність б/н від 28.11 .2011р.;

03.10.2011 р. до господарського суду запорізької області зв ернулося Публічне акціонерн е товариство “ВТБ Банк”, м. Киї в з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Спецізоляція”, м. Запо ріжжя, до Приватного підприє мства “Леон-плюс”, м. Запоріжж я та до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Будівел ьна компанія “Леон-строй”, м. З апоріжжя про стягнення з від повідачів солідарно 650 487,06 грн. з аборгованості за кредитним д оговором № 24.14/08-КЛ від 30.07.2008 р., в то му числі 253 558,62 грн. простроченої заборгованості з погашення кредиту, 348 247,14 грн. простроченої заборгованості зі сплати пр оцентів за користування кред итом, 22 795,47 грн. пені за простроч ену заборгованість з погашен ня кредиту та 25 885,83 грн. пені за п рострочену заборгованість з і сплати процентів за корист ування кредитом.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 03.1 0.2011 р. порушено провадження у с праві № 4/5009/5938/11, судове засідання призначено на 08.11.2011 р., у сторін в итребувані документи і матер іали, необхідні для вирішенн я спору по суті. Ухвалою суду в ід 08.11.2011 р., на підставі ст.ст. 66,67 ГП К України, розгляд справи від кладено до 29.11.2011р.

Відповідачі 1 і 2 в судове за сідання 29.11.2011 р. не з' явилися, п ро визнання позову суду не за явили, відзиви на позовну зая ву та витребувані ухвалою су ду по справі від 08.11.2011 р. докумен ти і матеріали суду не надали .

28.11.2011р. від відповідача-1 за під писом представника ТОВ “Спец ізоляція” Погрібної С.О. судо м отримано клопотання про ві дкладення розгляду справи у зв' язку з тим, що представни к бере участь у судовому засі данні в Дніпропетровському а пеляційному адміністративн ому суді, призначеному на 29.11.2011р ., о 11 год. 20 хв.

Розглянувши заявлене кло потання, заслухавши думку пр едставника позивача та відпо відача-3 з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання с уд виходив з того, що зазначен і позивачем обставини не є об ов' язковими для відкладенн я розгляду справи у відповід ності до ст. 77 ГПК України. Відп овідно до положень ст. 28 ГПК Ук раїни справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах по вноважень, наданих їм законо давством та установчими доку ментами, через свого предста вника. Представниками юридич них осіб можуть бути керівни ки підприємств та організаці й, інші особи, повноваження як их визначені законодавством або установчими документами , а також інші особи, повноваже ння яких підтверджуються дов іреністю від імені підприємс тва, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009 /5938/11 позивач повідомлявся нале жним чином ухвалою суду по сп раві від 08.11.2011 р. Отже, керівник Т ОВ “Спецізоляція”, як повнов ажений представник позивача у справі, не був позбавлений п рава прийняти участь в судов ому засіданні, призначеному на 29.11.2011 р.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “П ро внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втрат ило чинність, деяких роз' яс нень президії Вищого арбітра жного суду України” (з наступ ними змінами та доповненнями ) особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за адресою, зазначено ю у позовній заяві. У випадку н ез'явлення в засідання госпо дарського суду представникі в обох сторін або однієї з них , справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка так их представників не перешкод жає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов' яза ні добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходів до вс ебічного, повного та об' єкт ивного дослідження всіх обст авин справи.

29.11.2011р. від представника відп овідача-3 судом отримано клоп отання про продовження строк у розгляду справи у зв'язку із необхідністю підготовки від зиву по справі №4/5009/5938/11.

Розглянувши клопотання п ро продовження розгляду спра ви, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, ві дповідає вимогам чинного зак онодавства, не порушує прав т а охоронюваних законом інтер есів сторін, підлягає задово ленню судом.

Судом продовжений процес уальний строк вирішення спор у, на підставі ст. 69 ГПК України .

На підставі викладеного, вр аховуючи клопотання предста вника відповідача-3, суд вважа є за необхідне розгляд справ и відкласти, зобов' язати ст орони надати додаткові докум енти і матеріали, які необхід ні для розгляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст., ст. 22, 69, 77, 86, Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуал ьний строк вирішення спору у справі № 4/5009/5938/11.

2. Розгляд справи відк ласти.

3.Судове засідання приз начити на 16.12.2011р. о/об 10 год. 00 х в. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, кор п.№1; кабінет № 305.

4. Зобов' язати:

Позивача - виконати в повному обсязі в имоги суду викладені в ухвал і від 08.11.2011р.

Відповідача 1 - на дати документи, які посвідчу ють правовий статус (Статут, с відоцтво про державну реєстр ацію, довідку про включення д о Єдиного державного реєстру ); довідку про повні банківськ і реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (коп ію відзиву суд пропонує відп овідачу до дня судового засі дання направити на адресу по зивача і докази направлення надати у судове засідання); но рмативне і документальне обґ рунтування заперечень на поз ов; кредитний договір № 24.14/08-КЛ від 30.07.2008 р. з додатками, зм інами та доповненнями; доказ и належного виконання сторон ами умов кредитного договору № 24.14/08-КЛ від 30.07.2008 р. (документи у п ідтвердження фактичного отр имання кредиту згідно умов д оговору, докази щодо повного /часткового погашення кредит у згідно умов договору); у разі наявності заперечень на роз рахунок позивача - норма тивно і документально обґрун тований контррозрахунок сум и заявленої до стягнення (коп ію контррозрахунку суд пропо нує відповідачу направити по зивачу); провести звірк у взаємних розрахунків з поз ивачем на день розгляду спра ви в суді (у акті звірки вказат и первинні бухгалтерські док ументи, що підтверджують сум у), акт звірки надати у судове засідання; листування мі ж сторонами у справі по суті с пору (з доказами направлення або вручення кореспонденції ); належним чином оформлене до ручення на представника; нал ежним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

Відповідача- 2 - докум енти, які посвідчують правов ий статус (Статут, свідоцтво п ро державну реєстрацію, дові дку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквіз ити підприємств; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам д о дня судового засідання нап равити на адресу позивача і д окази направлення надати у с удове засідання); нормативне і документальне обґрунтуван ня заперечень на позов; кр едитний договір № 24.14/08-КЛ від 30.07. 2008 р. з додатками, змінами та до повненнями; договір поруки № 24.14/08-ДП-03 від 30.07.2008р. та договір пор уки №11.47/10-ДП04 від 03.03.2010 р. з додатка ми, змінами та доповненнями; д окази щодо повного/частковог о погашення кредиту, виданог о відповідачу 1; докази щодо на дання нормативно і документа льно обґрунтованої відповід і на вимогу позивача щодо спл ати заборгованості за кредит ним договором № 24.14/08-КЛ від 30.07.2008 р . (з доказами направлення або в ручення кореспонденції); у ра зі наявності заперечень на р озрахунок позивача - нор мативно і документально обґр унтований контррозрахунок с уми заявленої до стягнення (к опію контррозрахунку суд про понує відповідачу направити позивачу); провести зві рку взаємних розрахунків з п озивачем на день розгляду сп рави в суді (у акті звірки вказ ати первинні бухгалтерські д окументи, що підтверджують с уму), акт звірки надати у судов е засідання; листування м іж сторонами у справі по суті спору (з доказами направленн я або вручення кореспонденці ї); належним чином оформлене д оручення на представника; на лежним чином засвідчені копі ї витребуваних документів - у справу (оригінали - суду дл я огляду).

Відповідача- 3 - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухва лі від 08.11.2011р.

Явку у судове засі дання уповноважених предста вників сторін визнати обов' язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

16.12.2011 10:00

< Дата продовження строку >