Ухвала

від 30.05.2012 по справі 4/5009/5938/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

30.05.12 Справа № 4/5009/5938/11

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція", м. Запоріжжя, Приватного підприємства "Леон-плюс", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Леон-строй", м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р.

у справі № 4/5009/5938/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", (юридична адреса: 01004, м. Київ, б-р. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 35-а)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція",(69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1-Г)

до відповідача 2 Приватного підприємства "Леон-плюс", (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 4)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Леон-строй", (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 24, кв. 42)

про стягнення з відповідачів солідарно 1 756 799,23 грн. поточної та простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором № 24.14/08-КЛ від 30.07.2008 р., 383 984,40 грн. поточної та простроченої заборгованості по відсоткам та 56 005,01 грн. пені

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 639/11.5.2 від 09.08.2010 р.;

від відповідача 1 (заявника) -не з'явився;

від відповідача 2 (заявника) -не з'явився;

від відповідача 3 (заявника) -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція", м. Запоріжжя, Приватного підприємства "Леон-плюс", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Леон-строй", м. Запоріжжя (відповідачів у справі) надійшли заяви в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р. у справі № 4/5009/5938/11 до 01.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2012 р. заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р. у справі № 4/5009/5938/11, прийнято до розгляду, розгляд заяв призначено на 30.05.2012 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення по суті заяв.

В судовому засіданні 30.05.2012 р. заяви розглянуті та вирішені судом по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд заяв здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідачі (заявники) в судове засідання 30.05.2012 р. не з'явилися, письмових пояснень по суті заяв про відстрочку виконання судового рішення, витребувані ухвалою суду по справі від 18.05.2012 р. документи і матеріали суду не надали, про поважність причин неявки уповноважених представників не повідомляли. Про дату, час і місце розгляду заяв відповідачі повідомлялися належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р. у справі № 4/5009/5938/11, за відсутністю представників відповідачів (заявників), оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяв по суті.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція", м. Запоріжжя, Приватного підприємства "Леон-плюс", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Леон-строй", м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р., і матеріали справи № 4/5009/5938/11, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р. у справі №4/5009/5938/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція", м. Запоріжжя, Приватного підприємства "Леон-плюс", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Леон-строй", м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ стягнуто солідарно 1 485 129 грн. 28 коп. поточної заборгованості з погашення кредиту, 271 669 грн. 95 коп. простроченої заборгованості з погашення кредиту, 5 992 грн. 37 коп. поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 377 992 грн. 03 коп. простроченої заборгованості зі сплат процентів за користування кредитом, 25 878 грн. 86 коп. пені за прострочення зобов'язань з погашення кредиту, 30 126 грн. 15 коп. пені за прострочення зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, 21 967 грн. 89 коп. державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р. у справі № 4/5009/5938/11 повернуто заявникові без розгляду. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція", м. Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р. у справі №4/5009/5938/11 до розгдяду не прийнято.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р. у справі № 4/5009/5938/11, 18.05.2012 р. видано наказ № 4/5009/5938/11.

Мотивуючи заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р. у справі № 4/5009/5938/11, відповідачі зазначають, що на даний момент виконання рішення суду ускладнене через уповільнення роботи в будівельній сфері. Негайне виконання рішення суду від 16.12.2011 р. у справі № 4/5009/5938/11 неминуче призведе до остаточного призупинення його господарської діяльності і, як наслідок, до неможливості виконання зобов'язань навіть частково.

Позивач проти задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція", м. Запоріжжя, Приватного підприємства "Леон-плюс", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Леон-строй", м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р. у справі № 4/5009/5938/11 заперечив.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення .

Згідно з п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.1996 р. (з наступними змінами та доповненнями) вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В пункті 1.1 вказаного Роз'яснення наведено визначення терміну "відстрочка". Так, відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватися за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

Проаналізувавши викладені у заявах обставини, надані докази, та вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що ці обставини не є тими конкретними винятковими обставинами, в розумінні ст. 121 ГПК України, які є підставою для перенесення виконання рішення суду на новий строк, оскільки відповідачи не надали документів, які підтверджують, що з настанням зазначеного строку у відповідачів буде фінансова можливість виконати судове рішення. Також, заявники не надали належних доказів у підтвердження існування виняткових обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду на даний час. На підтвердження викладених у заявах обставин не надано жодного доказу. Уповільнення роботи в будівельній сфері не може бути підставою для невиконання тривалого часу рішення суду у справі №4/5009/5938/11. Інших доказів не представлено.

Крім того, до заяв, які надійшли від відповідачів, в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р. у справі № 4/5009/5938/11, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція", Приватним підприємством "Леон-плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Леон-строй" додані квитанції про сплату судового збору. Законом України "Про судовий збір" не передбачена сплата судового збору за подачу заяв в порядку ст. 121 ГПК України, за таких обставин, суд вважає наявними підстави для повернення відповідачам з Державного бюджету України, судового збору в сумі 107,30 грн., сплачених квитанціями № 8734.49.12 від 03.02.2012р., № 8734.49.13 від 03.02.2012р., №8734.49.11 від 03.02.2012р., яке буде здійснене окремими ухвалами суду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 121 ГПК України, роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція", м. Запоріжжя, Приватного підприємства "Леон-плюс", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Леон-строй", м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2011 р. у справі № 4/5009/5938/11.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко