Ухвала

від 07.12.2011 по справі 5010/2250/2011-22/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 грудня 2011 р. cправа № 5010/2250/2011-22/84

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засі дання Костюк І. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: приватного вир обничо-комерційного підприє мства "Ілліада", вул.Курчатова , 15/1 кв.61, м.Хмельницький, Хмельни цька область, 29025,

до відповідача: Ліснотарно вецької сільської ради, вул.Г рушевського, 17, с.Лісна Тарнов иця, Надвірнянський район, Ів ано-Франківська область, 78422,

про стягнення заборговано сті в сумі 417434 грн., з яких 307067,80грн . - заборгованість за виконані підрядні роботи, 85128,40грн. - інфл яційні втрати, 25238грн. - 3% річних

та зустрічним позовом Лісн отарновецької сільської рад и до приватного виробничо-ко мерційного підприємства "Ілл іада" про визнання недійсним договору підряду №43 від 29.10.2008р.,

за участю представників ст орін:

від позивача: керівник Нетя га В.П., витяг з ЄДРЮОФОП від 09.11.1 1р., представник ОСОБА_1., д овіреність №1 від 06.12.11р.,

від відповідача: голова сіл ьської ради Марковецька М.В., р ішення від 10.11.11р., представник ОСОБА_2, довіреність № 92/04-2 від 23.11.11р.,

встановив:

ПВКП "Ілліада" заявило по зов до Ліснотарновецької сіл ьської ради про стягнення за боргованості за договором пі дряду №43 від 29.10.2008р. в сумі 417434 грн., з яких 307067,80грн. - заборгованіст ь за виконані підрядні робот и, 85128,40грн. - інфляційні втрати, 252 38грн. - 3% річних. Ліснотарновець ка сільська рада заявила зус трічний позов до ПВКП "Ілліад а" про визнання недійсним дог овору підряду №43 від 29.10.2008р.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про зміну підстав зуст річного позову за вх. №10330/2011всх від 07.12.2011р., в якій він наводить д одаткові підстави визнання д оговору недійсним. В судовом у засіданні представник пози вача не заперечив щодо прийн яття даної заяви. Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вп раві до початку розгляду гос подарським судом справи по с уті змінити предмет або підс таву позову шляхом подання п исьмової заяви. Враховуючи в икладене, вказана заява прий нята судом.

Крім того, представником ві дповідача подано клопотання про витребування у Надвірня нського районного суду доказ ів набрання законної сили ви роком від 09.09.2011р. у справі №1-13/11. В о бгрунтування даного клопота ння він представив звернення до Надвірнянського районног о суду №176/2-15 від 25.11.2011р. з приводу н адання таких доказів, на яке в ідповіді він не отримав. Пред ставник позивача щодо задово лення даного клопотання запе речив.

Як передбачено ст.38 ГПК Укра їни, сторона у разі неможлив ості самостійно надати дока зи вправі подати клопотанн я про витребування господар ським судом доказів. Оскільк и відповідач на підтвердженн я своєї позиції у справі поси лається на обставини, встано влені вироком Надвірнянсько го районного суду у справі №1-1 3/11р., то вказане клопотання від повідача слід задовольнити і витребувати належним чином завірену копію вказаного вир оку з даними щодо набарання н им законної сили.

З метою ознайомлення з запе реченнями на зустрічний позо в, поданими позивачем в судов ому засіданні, представником відповідача заявлено клопот ання про відкладення розгляд у справи, яке з метою дотриман ня процесуальних прав сторін судом задоволене.

Крім того, розгляд справи сл ід відкласти в зв'язку з прийн яттям заяви про зміну підста в зустрічного позову та необ хідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК Укр аїни необхідність витребува ння нових доказів, обставини , що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкла дення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.22,38, 77, 86 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 22.12.11р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. І вано-Франківськ, 76000; кімната/за л № 23.

2. Витребувати у Надвірня нського районного суду нале жним чином завірену копію ви року Надвірнянського районн ого суду у справі №1-13/11р. з даним и щодо набарання ним законно ї сили.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- оригінали документів, долу чених до позовної заяви - для о гляду в судовому засіданні;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час р озгляду справи;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час р озгляду справи.

Для об'єктивного, пов ного та всебічного з'ясуванн я обставин справи представни кам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України пр едставити документальне під твердження своїх повноважен ь у справі.

Відповідно до вимог с т. 36 ГПК України сторонам пись мові докази подати в оригіна лі або в належним чином засві дченій копії.

Суд звертає увагу уча сників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами або засобами операт ивної поліграфії. Під час ви готовлення копії рукописни м і машинописним способами т екст документа відтворюєтьс я повністю, включаючи елеме нти бланка, і засвідчується підписом посадової особ и, яка підтверджує відпові дність копії оригіналу. Копі я документа вважається належ ним чином засвідчена, якщо во на засвідчена наступним чино м: відмітка "Копія" зазначаєт ься у верхній правій част ині лицьового боку першого а ркуша документа. Напис про з асвідчення документа скла дається із слова "Згідно", на йменування посади, особисто го підпису особи, яка засвід чує копію, її ініціалів та пр ізвища, дати засвідчення коп ії і проставляється нижче ре квізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірно ї інструкції з діловодства у міністерствах, інших центра льних органах виконавчої вла ди, Раді міністрів Автономно ї Республіки Крим, місцевих о рганах виконавчої влади, зат вердженою Постановою Кабіне ту Міністрів України від 17.10.1997 р оку № 1153).

Суд доводить до відома сто рін, що згідно п. 5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України за ухилення від в чинення дій, покладених гос подарським судом на сторону , з винної сторони може бути с тягнуто в дохід Державного б юджету України штраф у розмі рідо 100 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян, тоб то до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"