Ухвала

від 09.12.2011 по справі 19/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2011 р. 6090/11 Справа № 19/218   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Максимів Т. В.   , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:    Агрофірми "Прут", вул. Довбуша,115, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрводпром",  вул. Чехова,31а, м. Вінниця, Вінницька область,21000

третьої особи без самостійних вимог на стороні  відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства  "Леннокс - Прут", а/с 2144, м. Вінниця, 21, 21021

про зобов"язання  ТзОВ  фірма "Укрводпром" звільнити земельну ділянку і об"єкти нерухомого майна (нежитлові будівлі) та не  чинити перешкод агрофірмі "Прут"  у користуванні  земельною ділянкою площею 3,5345 га і нерухомим майном, а саме: адмінбудинок -А, 1438,7 кв.м.;  склад  В, 208,8 кв.м.; склад  Г, 275,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м.Коломия,  вул.Волоська (вул.Полтавська), 17

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма "Прут" звернулась в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрводпром", третьої особи без самостійних вимог на стороні  відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства  "Леннокс - Прут" про   зобов"язання ТзОВ  фірма "Укрводпром" звільнити земельну ділянку і об"єкти нерухомого майна (нежитлові будівлі) та не чинити перешкод Агрофірмі "Прут" у користуванні цією земельною ділянкою площею 3,5345 га і нерухомим майном, а саме: адмінбудинок -А, 1438,7 кв.м.;  склад  В, 208,8 кв.м.; склад Г, 275,3 кв.м., що знаходяться за адресою:Івано-Франківська область, м.Коломия, вул.Волоська (вул.Полтавська),17.

Ухвалою від 03.07.08  провадження у даній справі було зупинено до винесення постанови Вищим господарським судом України у справі №5/10.

Ухвалою від 10.11.11 провадження у справі поновлено, зобов"язано сторін подати суду пояснення по суті спору з врахуванням  постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.10  та постанови Вищого господарського суду України від  01.03.11 по справі № 5/10-18/53-21/16  та забезпечити  обов"язкову присутність повноважних представників в судовому засіданні.

23.11.11 господарським судом відкладено розгляд справи на 09.12.11 у зв"язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог ухвали від 10.11.11 та повторно зобов"язано сторін виконати вимоги суду.          

09.12.11  представник позивача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 23.11.11, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2163268 від 26.11.11, яке вручено позивачу 29.11.11.

         Представник відповідача в судове засідання не з"явився,  явка  якого визнана  судом обов"язковою, пояснень по суті спору не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 23.11.11, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2163269  від  26.11.11, яке вручено відповідачу 01.12.11.

          Представник третьої особи на стороні відповідача  в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 23.11.11, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2163237  від  26.11.11, яке вручено відповідачу 28.11.11.

          Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010 р.    N 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

Згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Об'єктивно оцінивши обставини  справи, враховуючи нез"явлення повноважного представника позивача у судові засідання, а також ненадання пояснення стосовно обсягу позовних вимог, що становлять предмет позову з врахуванням  постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.10  та постанови Вищого господарського суду України від  01.03.11 по справі № 5/10-18/53-21/16 та враховуючи обмеження строку розгляду справи встановленого ст. 69 ГПК України, суд не має можливості за наявними у справі документами винести законне та обгрунтоване рішення  та вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.          < ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні > 

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Агрофірми "Прут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрводпром", третьої особи без самостійних вимог на стороні  відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства  "Леннокс - Прут" про   зобов"язання ТзОВ  фірма "Укрводпром" звільнити земельну ділянку і об"єкти нерухомого майна (нежитлові будівлі) та не чинити перешкод Агрофірмі "Прут" у користуванні цією земельною ділянкою площею 3,5345 га і нерухомим майном, а саме: адмінбудинок -А, 1438,7 кв.м.;  склад  В, 208,8 кв.м.; склад Г, 275,3 кв.м., що знаходяться за адресою:Івано-Франківська область, м.Коломия, вул.Волоська (вул.Полтавська),17  залишити без розгляду.  

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.   < Список >  

Головуючий суддя                                   < Довідник > 

Суддя                                                                           < Довідник >

Суддя                                                                           Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"