Ухвала

від 22.11.2011 по справі 3/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/272

22.11.11

За позовом   Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа

                      Страхування»

До                  Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»                     

Про                стягнення 25 974,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           ОСОБА_1 –по дов. № 563 від 10.06.2011

Від відповідачів      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»25 974,00 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 046.0255119.066 від 15.07.2010 внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Кіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/7812125), а тому позивач вказує, що обов‘язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 порушено провадження у справі № 3/272 та призначено її до розгляду на 10.11.2011.

Відповідачем в судовому засіданні 10.11.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 10.11.2011 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 22.11.2011.

Відповідач в судове засідання 22.11.2011 не з‘явився.

Однак, відповідачем до відділу діловодства суду 21.11.2011 подано клопотання про припинення провадження у справі у зв‘язку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивовано тим, що згідно абз. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. За полісом страхування №ВЕ/7812125, за яким застрахована відповідальність  відповідачем, франшиза складає 1 000 грн. 14.11.2011 відповідач прийняв рішення (страховий акт №30111 В/05/2011 від 14.11.2011) про сплату на користь позивача відшкодування в сумі 24 974,00 грн. (за мінусом франшизи - 1 000 грн.).

Позивачем в судовому засіданні 22.11.2011 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача в засідання суду перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а також необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на  06.12.2011 о 10:20. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати відповідача подати належні докази в підтвердження перерахування позивачу суми страхового відшкодування.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В.Сівакова