Ухвала

від 06.12.2011 по справі 3/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/272

06.12.11

За позовом   Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа

                      Страхування»

До                  Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»                     

Про                стягнення 25 974,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           не з‘явився

Від відповідачів      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»25 974,00 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 046.0255119.066 від 15.07.2010 внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Кіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1., яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № НОМЕР_3), а тому позивач вказує, що обов‘язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 порушено провадження у справі № 3/272 та призначено її до розгляду на 10.11.2011.

Відповідачем в судовому засіданні 10.11.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 10.11.2011 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 22.11.2011.

Відповідач в судове засідання 22.11.2011 не з‘явився.

Однак, відповідачем до відділу діловодства суду 21.11.2011 подано клопотання про припинення провадження у справі у зв‘язку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивовано тим, що згідно абз. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. За полісом страхування №НОМЕР_3, за яким застрахована відповідальність  відповідачем, франшиза складає 1 000 грн. 14.11.2011 відповідач прийняв рішення (страховий акт №30111 В/05/2011 від 14.11.2011) про сплату на користь позивача відшкодування в сумі 24 974,00 грн. (за мінусом франшизи - 1 000 грн.).

Позивачем в судовому засіданні 22.11.2011 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 розгляд справи № 3/272 було відкладено на 06.12.2011.

Позивач та відповідач в судове засідання 06.12.2011 не з‘явились.

Проте, через відділ діловодства суду відповідачем 06.12.2011 подано клопотання про припинення провадження у справі № 3/272 у зв‘язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив на користь позивача кошти в сумі 24 974,00 грн. (за мінусом франшизи) та в підтвердження цього надано платіжне доручення № 8659 від 29.11.2011 з призначенням платежу «страхове відшкодування згідно регресної вимоги № 5280 від 13.10.2011».

Відповідно до п. 3.1 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»затвердженої Постановою Правління НБУ  від 21.01.2004  № 22  Платіжне доручення  оформляється  платником  за  формою, наведеною  в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових  документів,  що  викладені  в додатку 8 до вказаної Інструкції.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту  № 50 (дата надходження)  зазначаються число, місяць та рік отримання банком платника розрахункового документа: цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словом і рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку, для реквізиту № 51 (дата виконання)  зазначаються число,   місяць   та   рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі  ДД/ММ/РРРР  або  число зазначається цифрами ДД,  місяць - словами, рік –цифрами РРРР,  які засвідчуються підписом  відповідального   виконавця   та   відбитком  штампа банку.        

Судом встановлено, що на поданому платіжному доручені  № 8659 від 29.11.2011 в реквізитах № 50 та № 51 відсутні підпис відповідального виконавця та відбиток печатки банку, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція, а отже не підтверджується перерахування певної суми коштів з рахунку відповідача на рахунок позивача.

Враховуючи те, що не з’явлення представників позивача і відповідача в засідання суду перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а також необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

   1. Розгляд справи відкласти на 15.12.2011 о 10:20. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача подати належні докази в підтвердження отримання перерахованої відповідачем  позивачу суми страхового відшкодування в розмірі 24 974,00 грн. (банківську виписку по особовому рахунку).

3. Зобов‘язати відповідача подати належні докази в підтвердження перерахування позивачу суми страхового відшкодування в розмірі 24 974,00 грн. (банківську виписку по особовому рахунку).

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В. Сівакова