Ухвала

від 22.11.2011 по справі 25/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  25/178

22.11.11

За позовом  Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про стягнення 4 169,25 грн., -

                                                                                                                            Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 21.02.2011р.)

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми в розмірі 4 169,25 грн. в порядку регресу.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2011р. матеріали справи були прийняті до розгляду та порушено провадження у справі №25/178. Засідання у справі було призначено на 25.10.2011р., окрім того, зобов’язано позивача надати до суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час слухання справи; звіт експерта; Довідка ДАІ; страховий поліс ВС6570764; акт виконаних робіт СТО; заява з доказами направлення відповідачу про виплату останнім страхового відшкодування.

          Представник позивача в судове засідання 25.10.2011р. з’явився, проте витребувані судом докази не надав. Розгляд справи було відкладено до 15.11.2011р. та повторно зобов’язано позивача надати до суду: звіт експерта; довідку ДАІ; страховий поліс ВС6570764; акт виконаних робіт СТО; докази направлення відповідачу вимоги про виплату останнім страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання 15.11.2011р. з’явився, проте витребуваних ухвалою суду доказів до суду не надав. Розгляд справи було відкладено до 22.11.2011р. та повторно витребувано від позивача звіт експерта; довідку ДАІ; страховий поліс ВС6570764; акт виконаних робіт СТО.

В судове засідання 22.11.2011р. представник позивача не з’явився, обґрунтованих заяв чи клопотань про неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів до суду не надав.

Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі  та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" містяться такі вказівки. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду.

Позивачем не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та причин ненадання витребуваних ухвалами суду документів. Суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи та без поважних причин не направив в судове засідання повноважного представника.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про стягнення 4 169,25 грн. залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

                                                С.М. Морозов