Рішення

від 31.10.2011 по справі 6/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/450 31.10.11

За позовом П риватного акціонерного тов ариства «Cтрахова компанія « Брокбізнес»

До Відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»

Про від шкодування шкоди в порядку р егресу у розмірі 5105,10 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 (за дов.)

від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «Брокбізнес»до відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»про стягн ення 5105,10 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страхов ик на підставі полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів, повинен відшк одувати витрати, пов' язані зі страховим випадком у розм ірі 5105,10 грн., що стався з вини за страхованої ним особи.

Ухвалою суду від 10.10.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/450, розгляд останньої призна чено на 31.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання повідомлено належни м чином.

Розглянувши надані докум енти і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и в сукупності докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд встановив:

24.06.2009 р. між закритим акці онерним товариством «Страхо ва компанія «Брокбізнес»(пра вонаступник - приватне акціо нерне товариство «Страхова к омпанія «Брокбізнес»(страхо виком) та ОСОБА_2 (страхува льником) було укладено догов ір добровільного страхуванн я автотранспорту № 006-028955 (далі - Договір), за яким страхов ик застрахував майнові інтер еси страхувальника, пов'язан і з володінням, користування м і розпорядженням застрахов аним транспортним засобом, а саме: автомобілем TOYOTA Corolla, держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1.

19.07.2009 р. в м. Біла Церква, на пл. К осмонавтів, 105, сталася дорожн ьо-транспортна пригода за уч астю автомобіля TOYOTA Corolla, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОС ОБА_2 та автомобіля «ВАЗ21011», державний номер НОМЕР_2 п ід керуванням ОСОБА_3.

Згідно з довідкою про обст авини ДТП (№ б/н від 27.07.2009 р.), над аною в матеріали справи, та постановою Білоцерківськог о міськрайонного суду Київ ської області від 19.08.2009 р. о собою, винною в скоєні адміні стративного правопорушення , є водій ОСОБА_3.

Відповідальність ОСОБА_3 застрахована відкритим ак ціонерним товариством «Наці ональна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтве рджується полісом № ВВ/8225973 (дал і - поліс).

Відповідно до полісу франш иза становить 510 грн.

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди страхувальни ку було завдано матеріал ьної шкоди на суму 5615,10 грн., що п ідтверджується звітом про оц інку № 4473 від 10.08.2009 р..

Зазначена подія, відповідн о до норм чинного законодавс тва України, була визнана стр аховим випадком, про що 14.08.200 9 р. було складено страхо вий акт № 11465/1, за яким до випл ати підлягає 5615,10 грн.

09.10.2009 р. за заявою страхувальн ика на виплату страхового ві дшкодування йому було виплач ено відшкодування у сумі 5615,10 г рн., що підтверджується доказ ами, наданими в матеріали спр ави.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »розмір франшизи при відшкод уванні шкоди, заподіяної май ну потерпілих, встановлюєтьс я при укладенні договору обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості і не може перевищувати 2 в ідсотки від ліміту відповіда льності страховика, в межах я кого відшкодовується збиток , заподіяний майну потерпіли х. Страхове відшкодування за вжди зменшується на суму фра ншизи, розрахованої за прави лами цього підпункту.

Таким чином, фактичні в итрати страхувальника пов' язані з цим страховим в ипадком складають 5105,10 гр н. (5615,10 грн. - 510 грн.).

Відповідно до ст. 993 Цивільн ого кодексу України та ст. 27 За кону України «Про страхуванн я»до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільног о кодексу України передбачає ться, що шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі володіє транспортним засобо м.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»страх овим випадком є подія, внаслі док якої заподіяна шкода тре тім особам під час дорожньо-т ранспортної пригоди, яка ста лася за участю забезпеченого транспортного засобу і внас лідок якої настає цивільно-п равова відповідальність осо би, відповідальність якої за страхована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»стра ховик після виплати страхово го відшкодування має право п одати регресний позов до стр аховика, якщо забезпечений т ранспортний засіб, що заподі яв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, а ле не виплатив страхове відш кодування у порядку, встанов леному цим Законом.

Станом на день розгляду спр ави відповідач не відшкодува в позивачу завдану шкоду в ро змірі 5105,10 грн., чим порушив прав а позивача.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зокрема, з в ідповідача підлягає стягнен ню 102 грн. державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Зайво сплачені поз ивачем 9,88 грн. державного мита підлягають поверненню з Дер жавного бюджету України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код 00034186) на корист ь приватного акціонерного то вариства «Страхова компанія «Брокбізнес»(04050, Київ, вул . Білоруська, 3, код 20344871) 5105,10 грн. ш коди, 102 грн. державного мита , 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Повернути з Державного бюд жету України приватному акці онерному товариству «Страхо ва компанія «Брокбізнес»( 04050, Київ, вул. Білоруська, 3, код 20 344871) 9,88 грн. зайво сплаченого державного мита.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписан о 23.11.2011 р.