Ухвала
від 27.07.2010 по справі 6/450
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 6/450

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 липня 2010 року № 6/450

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чутівському районі до Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик" про стягнення заборгованості в сумі 1683,00 грн. за участю представників сторін:

позивача, не прибув, клопотання про розгляд справи без їх участі

відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1 пенсійного фонду в Чутівському районі Полтавської області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державного комплексного торгівельного підприємства «Хрещатик»про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі 1683,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2009 р. відкрито провадження у справі № 6/450 та призначено справу до попереднього судового розгляду на 23.02.2010 р.

В судовому засіданні 23.02.2010 р., з метою надання сторонами додаткових доказів, судом оголошено перерву до 12.04.2010 р.

Зважаючи на неприбуття сторін в судове засідання 12.04.2010 р., суд відклав розгляд справи на 17.05.2010 р.

17.05.2010 р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 17.05.2010 р., судом не розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки сам відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не скерував та на подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Зважаючи на це, суд відклав розгляд справи до 05.07.2010 р.

В судовому засіданні 05.07.2010 р. відповідач підтримав подане клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Зазначене клопотання відповідач обґрунтував тим, що на час розгляду даної справи наказом Міністерства аграрної політики України № 890 від 11.12.2009 р. продовжено термін роботи комісії з приймання-передачі майна на баланс державного підприємства «Агроспецсервіс»та ліквідації Державного комплексного торгівельного підприємства «Хрещатик»до 31 грудня 2010 року.

Зважаючи на це, та з метою надання часу на затвердження графіку задоволення вимог кредиторів та включення до реєстру кредиторів ОСОБА_1 пенсійного фонду в Чутівському районі Полтавської області, відповідач просить зупинити провадження у справі № 6/450 до 31.12.2010 р.

Позивач в судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 6/450.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 6/450 -задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 6/450 до 10.01.2011 р. о 10:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я.І.Добрянська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.07.2010
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52763508
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —6/450

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 27.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 22.07.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 23.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Судовий наказ від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Рішення від 14.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Постанова від 13.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні