Ухвала
від 24.11.2011 по справі 9/276
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/276

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  9/276

24.11.11

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Автотранс"

про                     стягнення 658 570,79 грн.

Суддя   Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача                    не з'явився

Від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Автотранс" про стягнення 658570,79 грн., з яких 482343, 15 грн. сума основної заборгованості за Договором купівлі-продажу №37 від 01.01.2009 року, 50501, 84 грн. пені, 95663, 30 грн. інфляційних збитків, 30062, 50 грн. трьох відсотків річних, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/276, розгляд справи призначено на 18.10.2011 року.

В судове засідання 18.10.2011 року відповідача не з'явився. Конверт з ухвалою суду від 25.08.2011р. на правлений відповідачу за адресою зазначеною у позовні заяві: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3 повернуто до суду поштою з поміткою: “за закінченням терміну зберігання ”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2011 року розгляд справи відкладено на 08.11.2011 року, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду, щодо надання додаткових матеріалів по справі. Цією ж ухвалою за заявою представника позивача продовжено строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів, у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року розгляд справи відкладено на 24.11.2011 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі. Цією ж ухвалою, за заявою позивача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, у відповідності до ст. 69 ГПК України.

11.11.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано додаткові матеріали по справі та клопотання в якому просить суд розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:  нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2011 о 15:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3.  Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), обґрунтований розрахунок позовних вимог; письмові пояснення, щодо відсутності підписів та печаток (штампів) в графі “отримав(ла)” на долучених до матеріалах справи оригіналах видаткових накладних, а також надати розрахунок заборгованості по накладним, які містять підпис уповноваженої особи отримувача на отримання товару та окремо розрахунок по накладних, які не містять підпису отримувача товару та штампу (печатки) підприємства-відповідача.

3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

        Суддя                                                                         Г.П. Бондаренко                                                                                                

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19885244
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/276

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 15.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 15.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Постанова від 31.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні