Ухвала

від 28.11.2011 по справі 37/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/283 28.11.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компані я «Оранта-Січ»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Страховий капітал»

Про стягнення 34 233, 71 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. № 33 від 02.01.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Відкритого акціонерного товариства Страхова компані я «Оранта-Січ»до Приватного акціонерного товариства «С трахова компанія «Страховий капітал»про стягнення суми страхового відшкодування в р озмірі 25 949, 89 грн., 46, 25 грн. пені, 6 357, 51 грн. інфляційних втрат та 1 92 5, 91 грн. трьох відсотків річних у зв' язку з неналежним вико нанням відповідачем своїх зо бов' язань за договором про загальні умови факультативн ого перестрахування (ретроце сії) № 20/07 від 01.06.2007 р.

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/283 та призначено її розгляд на 17.10.2011 р., зобов' язан о сторін надати певні докуме нти.

Представник позивача у суд ове засідання 17.10.2011 р. не з' яви вся, витребуваних ухвалою су ду від 27.09.2011 р. документів не над ав. Через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва 17.10.2011 р. надійшло клопотанн я позивача про відкладення р озгляду справи у зв' язку з н еможливістю його уповноваже ного представника бути прису тнім у призначеному судовому засіданні, яке суд відхилив.

Представник відповідача у дане судове засідання не з' явився, про причини неявки су ду не повідомив, хоча про приз начене судове засідання був повідомлений належним чином , про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення від 03.10.2011 р., яке підтв ерджує отримання відповідач ем 05.10.2011 р. ухвали про порушення провадження у даній справі.

У зв' язку з нез' явлення м представників сторін у при значене судове засідання та невиконанням сторонами вимо г ухвали суду від 28.09.2011 р., що пере шкоджало вирішенню спору у д аному судовому засіданні, ух валою суду від 17.10.2011 р. розгляд д аної справи було відкладено до 28.11.2011 р.

Представник позивача у суд овому засіданні 28.11.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити, на виконання ви мог ухвали суду від 17.10.2011 р. нада в витребувані судом документ и.

Представник відповідача у дане судове засідання не з' явився, вимог ухвал суду у дан ій справі не виконав, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним ч ином, про що свідчить повідом лення про вручення поштового відправлення від 21.10.2011 р., яке пі дтверджує отримання відпові дачем 25.10.2011 р. ухвали від 17.10.2011 р. у даній справі.

Через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 08.11.2011 р. від відповідача наді йшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду да ної справи у зв' язку з немож ливістю його уповноваженого представника бути присутнім у призначеному судовому зас іданні через перебування йог о у відрядженні.

Розглянувши дане клопотан ня, суд його відхиляє з тих під став, що нормами чинного зако нодавства України не обмежен о коло осіб, які можуть предст авляти особу в судовому проц есі, тому неможливість одног о з представників позивача б ути присутнім у судовому зас іданні не перешкоджає реаліз ації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого предс тавника. Також позивачем не в иконано вимог ухвал суду у да ній справі, оскільки він міг п одати витребувані судом дока зи через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Проте п озивач наданими йому процесу альними правами не скористав ся. Крім того, позивач не обґру нтував та не надав доказів не можливості його представник а бути присутнім у даному суд овому засіданні, у зв' язку з чим це клопотання визнаєтьс я судом необґрунтованим.

У зв' язку з тим, що строк ви рішення господарського спор у у даній справі спливає 28.11.2011 р ., представник позивача надав суду клопотання про продовж ення строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебіч ного, повного та об' єктивно го розгляду справи, задоволь нив.

Враховуючи наведене, у зв' язку з нез' явленням предста вника відповідача у призначе не судове засідання та невик онанням ним вимог ухвал суду у даній справі, що перешкоджа є вирішенню спору у даному су довому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розг ляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Ки єва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 07.12.2011 р. о 09 год. 05 хв. Судове засіда ння відбудеться в приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, за л 51.

2. Клопотання про продо вження строку вирішення спор у задовольнити та продовжити строк вирішення спору у дані й справі до 12.12.2011 р.

3. Повторно зобов' яза ти відповідача надати суду в ідзив на позовну заяву з дода нням підтверджуючих докумен тів і доказів його надісланн я позивачу, а також направити в судове засідання уповнова женого представника.

4. Попередити відповід ача, що відповідно до ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України у разі повтор ної неявки його представника у судове засідання та повтор ного ненадання відзиву на по зовну заяву і витребуваних д окументів спір може бути роз глянуто за наявними у матері алах справи документами.

5. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 07.12.2011 о 09:05.