Ухвала

від 29.11.2011 по справі 3/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/299

29.11.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп-ІВ»

До                  Державного підприємства «Укрриба»                      

Про                зобов‘язання повернути кошти в розмірі 50 666,67 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           не з‘явився

Від відповідачів      ОСОБА_1 –по дов. № № 11-13/682 від 29.08.2011

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп-ІВ»про зобов‘язання Державного підприємства «Укрриба»повернути грошові кошти одержані за недійсним правочином –договором зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд) № 26/10 від 21.09.2010 в розмірі 50 666,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 порушено провадження у справі № 3/299 та призначено її до розгляду на 22.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/299 від 22.11.2011, в зв‘язку з нез’явленням представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.11.2011, розгляд справи був відкладений на 29.11.2011.

Позивач в судове засідання 29.11.2011 не з‘явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011 та ухвали від 22.11.2011 не виконав.

Відповідач письмовий відзив на позов  не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.11.2011 та ухвалі від 22.11.2011 не виконав.

Від відповідача на адресу суду 29.11.2011 надійшла телеграма, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи, в зв‘язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Дане клопотання не приймається судом до уваги, оскільки представник відповідача з‘явився в дане судове засідання.

Враховуючи те, що не з’явлення представника позивача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.11.2011 та ухвалі від 22.11.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на  08.12.2011 о 11:30. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011 та ухвали від 22.11.2011, а саме надати  

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011 та ухвали від 22.11.2011, а саме надати  

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В.Сівакова