Ухвала

від 30.11.2011 по справі 13/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

справа № 13/480 30.11.11

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Волари Експорт"

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1

про визнання договору н едійсним

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача ОСОБА _2. - дов. № 25/05-01 від 25.05.2011 р.

від відповідача ОС ОБА_3. - дов. № б/н від 05.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Волари Експ орт" звернулось із позовом пр о визнання договору дорученн я укладеного з Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1 ві дповідачем недійсним.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.11.11 №13/480 пору шено провадження у справі, ст орони зобов'язано вчинити ді ї, викликано в судове засідан ня для надання пояснень Гене рального директора Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Волари Експорт" ОСОБА_4 зобов'язано позивача надати суду: - письмові нотаріально п освідчені пояснення ОСОБА _4. щодо не підписання ним Дог овору доручення від 04.03.2010 року; - докази розпорядження печат кою позивача третіми особами ;- надати докази (висновок експ ертизи), що підпис виконаний н е ОСОБА_4., справу призначе но до розгляду на 30.11.11.

В судове засідання з'явилис ь представники сторін, викли каний ОСОБА_4 в суд не з'яви вся, поважних причин неявки с уду не повідомив.

Позивач просив призначити судову почеркознавчу експер тизу, надав нотаріально посв ідчену заяву ОСОБА_4 про т е, що ним як директором ТОВ "Во лари Експорт" договір доруче ння №04/01 від 04.03.10 та додаток №1 до д оговору Доручення не підпису вався.

Представник позивача пові домив, що печатка товариства завжди перебувала на підпри ємстві, зберігалась згідно д о наказ у№21/07-02 від 21.07.09 і третім о собам не передавалась. Контр оль виконання наказу здійсню вав Гендиректор ТОВ "Волари Е кспорт" ОСОБА_4

У зв'язку з пред'явленням по зову про стягнення боргу за н евиконання договору доручен ня позивачем 03.11.11 ініційовано службове розслідування стос овно порушення порядку викор истання печатки.

Відповідач заперечив прот и доводів позивача вказав, що договір підписаний і підпис скріплений печаткою, а також висловив думку, що такі дії по зивача вказують на затягуван ня судового процесу, оскільк и за спірним договором у пози вача виник борг від сплати як ого останній ухиляється.

Відповідно до ст. 30 ГПК Украї ни в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприєм ств, установ, організацій, дер жавних та інших органів, коли їх викликано для дачі поясне нь з питань, що виникають під ч ас розгляду справи. Ці особи м ають право знайомитися з мат еріалами справи, давати пояс нення, подавати докази, брати участь в огляді та досліджен ні доказів.

Зазначені особи зобов'язан і з'явитись до господарськог о суду на його виклик, сповіст ити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за доцільне відк ласти розгляд справи, повтор но викликати Генерального ди ректора Товариства з обмежен ою відповідальністю "Волари Експорт" ОСОБА_4 а також ОСОБА_5 представника Компан ії Зеллен Бізнес Інк. учасник а Товариства з обмеженою від повідальністю "Волари Експор т", який діє на підставі довіре ності б/н від 14.04.09.

Розгляд клопотання про при значення судової почеркозна вчої експертизи відкласти до наступного судового засідан ня.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених ст. 69 цього Кодексу, розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному засіданні. Таким и обставинами, зокрема, є: нез' явлення в засідання інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в, необхідність у витребуван ні нових доказів .

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в як ій вказуються час і місце про ведення наступного засіданн я.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 13 .12.2011 о 16:40. Засідання відбуде ться у приміщенні Господарсь кого суду міста Києва за адре сою: м. Київ, вул. Богдана Хмель ницького, 44-В, зал судових засі дань № 47.

2. Зобов' язати позивача под ати суду: - судове рішення у сп раві про стягнення боргу;

- всі оригінали доданих до п озовної заяви документів або письмові пояснення з зазнач енням поважних причин їх від сутності.

3. Викликати в судове засіда ння для надання пояснень Ген ерального директора Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Волари Експорт" ОСОБА _4

а також ОСОБА_5 представ ника Компанії Зеллен Бізнес Інк. учасника Товариства з об меженою відповідальністю "Во лари Експорт" .

4. Зобов'язати позивача нада ти суду:

- письмові нотаріально посв ідчені пояснення ОСОБА_5 щ одо інформації про підписанн я ним Договору доручення від 04.03.2010 року;

5. Повідомити учасників судо вого процесу:

- про необхідність оформлен ня письмових доказів відпові дно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК Укра їни;

- про необхідність направит и для участі в розгляді справ и своїх повноважних представ ників, повноваження яких пов инні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи);

- що неявка сторін у судове з асідання господарського суд у не перешкоджає розгляду сп рави по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до с т.75 ГПК України.

6. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, а пози вача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України правові наслід ки.

7.Справа для ознайомлення ви дається представникам учасн иків судового процесу за зав часно поданим клопотанням що понеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського с уду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, ко ли представник з' явиться до суду для ознайомлення з мате ріалами справи).

Суддя І.Д. Курдельчук