Ухвала

від 07.11.2012 по справі 13/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Справа № 13/480 07.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Клішти Ольги Олександрівни, м. Київ

про визнання договору недійсним

Судді: Курдельчук І.Д. (головуючий),

Бойко Р.В.,

Ониськів О.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про визнання Договору доручення № 04/01 від 04.03.2010р. та Додатку № 1 до нього недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. по справі № 13/480 позов було задоволено, визнано недійсними Договір доручення від 04.03.2010р. №04/01, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»та Фізичною особою-підприємцем Кліштою Ольгою Олександрівною та Додаток №1 до Договору доручення від 04.03.2010р. №04/01, укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»та Фізичною особою-підприємцем Кліштою Ольгою Олександрівною, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клішти Ольги Олександрівни на користь витрати по сплаті судового збору в розмірі -941 грн.

30.10.2012р. від позивача надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення по справі № 13/480, оскільки не було вирішено питання розподілу витрат щодо проведення судової експертизи.

Розглянувши клопотання позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи Господарським судом міста Києва ухвалою від 23.02.2012р. по справі № 13/480 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Вказаною ухвалою Господарським судом міста Києва було зобов'язано позивача провести оплату витрат по проведенню експертизи, відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз протягом 10 днів з моменту отримання.

Позивач сплатив вартість проведення експертизи у розмірі 2 476,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 335 від 18.04.2012р.

Під час прийняття рішення № 13/480 від 27.09.2012р. судом не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, а саме, щодо витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 49 ГПК України визначено порядок розподілу господарських витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволено, а відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладаються на відповідача, суд дійшов висновку про те, що сума яка була сплачена позивачем за проведення судової експертизи у розмірі 2 476, 32 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Клішти Ольги Олександрівни (04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 26-А, кв. 100; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 62, оф.23, ідентифікаційний номер 3276215828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»(04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43, фактична адреса: 04050, м. Київ, вул. ,М. Пимоненко, буд. 13, корп..6А, оф. 61, код ЄДРПОУ 31408390), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, витрати по сплаті судової експертизи в розмірі -2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 32 коп.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Додаткове рішення складено 07 листопада 2012 року

Судді І.Д. Курдельчук (головуючий)

Р.В. Бойко

О.М. Ониськів