Ухвала

від 19.12.2011 по справі 13/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

справа № 13/480 19.12.11

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Волари Експорт"

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1

про визнання договору н едійсним

Суддя Станік С.Р.

Представники : без виклик у

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Волари Експ орт" звернулось із позовом пр о визнання договору дорученн я укладеного з Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1 ві дповідачем недійсним.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.11.11 №13/480 пору шено провадження у справі, ст орони зобов'язано вчинити ді ї, викликано в судове засідан ня для надання пояснень Гене рального директора Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Волари Експорт" ОСОБА_3 , зобов'язано позивача надати суду: - письмові нотаріально п освідчені пояснення ОСОБА _3 щодо не підписання ним Дог овору доручення від 04.03.2010 року; - докази розпорядження печат кою позивача третіми особами ; - надати докази (висновок екс пертизи), що підпис виконаний не ОСОБА_3, справу признач ено до розгляду на 30.11.11.

В судове засідання з'явилис ь представники сторін, викли каний ОСОБА_3 в суд не з'яви вся, поважних причин неявки с уду не повідомив.

Позивач просив призначити судову почеркознавчу експер тизу, надав нотаріально посв ідчену заяву ОСОБА_3 про т е, що ним як директором ТОВ "Во лари Експорт" договір доруче ння №04/01 від 04.03.10 та додаток №1 до д оговору Доручення не підпису вався.

Представник позивача пові домив, що печатка товариства завжди перебувала на підпри ємстві, зберігалась згідно д о наказу №21/07-02 від 21.07.09 і третім о собам не передавалась. Контр оль виконання наказу здійсню вав Гендиректор ТОВ "Волари Е кспорт" ОСОБА_3

У зв'язку з пред'явленням по зову про стягнення боргу за н евиконання договору доручен ня позивачем 03.11.11 ініційовано службове розслідування стос овно порушення порядку викор истання печатки.

Відповідач заперечив прот и доводів позивача вказав, що договір підписаний і підпис скріплений печаткою, а також висловив думку, що такі дії по зивача вказують на затягуван ня судового процесу, оскільк и за спірним договором у пози вача виник борг від сплати як ого останній ухиляється.

У судовому засіданні 30.11.11, від повідно до ст. 77 ГПК України, ро згляд справи відкладений на 13.12.11. Зобов' язано позивача по дати суду: - судове рішення у с праві про стягнення боргу; - в сі оригінали доданих до позо вної заяви документів або пи сьмові пояснення з зазначенн ям поважних причин їх відсут ності, та надати письмові, нот аріально посвідчені пояснен ня ОСОБА_2 щодо інформації про підписання ним Договору доручення від 04.03.2010 року. Викли кано в судове засідання для н адання пояснень ОСОБА_2, п редставника Компанії Зеллен Бізнес Інк. учасника Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Волари Експорт" та повто рно Генерального директора Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Волари Експорт" ОСОБА_3.

В судове засідання 13.12.11 з'явил ись представники сторін та ОСОБА_3

Позивач пояснив, що місцезн аходження ОСОБА_2 йому не відоме, наполягав на проведе нні почеркознавчої експерти зи, повідомив, що за результат ами службового розслідуванн я щодо порушення порядку вик ористання печатки Товариств а складений Акт від 09.12.11 з якого вбачається, що комісії не вда лось встановити обставини за яких могло відбутись поруше ння порядку використання печ атки, та про відсутність можл ивості притягнути до дисципл інарної відповідальності ві дповідальну особу ОСОБА_4 у зв'язку з її звільненням.

Відповідно до ст. 30 ГПК Украї ни в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприєм ств, установ, організацій, дер жавних та інших органів, коли їх викликано для дачі поясне нь з питань, що виникають під ч ас розгляду справи. Ці особи м ають право знайомитися з мат еріалами справи, давати пояс нення, подавати докази, брати участь в огляді та досліджен ні доказів.

Зазначені особи зобов'язан і з'явитись до господарськог о суду на його виклик, сповіст ити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за доцільне відк ласти розгляд справи, виклик ати ОСОБА_2, представника Компанії Зеллен Бізнес Інк. у часника Товариства з обмежен ою відповідальністю "Волари Експорт", який діє на підставі довіреності б/н від 14.04.09.

Розгляд клопотання про при значення судової почеркозна вчої експертизи відкласти до наступного судового засідан ня.

В зв'язку з хворобою судді К урдельчука І.Д. Розпорядженн ям Голови господарського суд у міста Києва від 19.12.11 справу пе редано для подальшого розгля ду судді Станіку С.Р.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених ст. 69 цього Кодексу, розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному засіданні. Таким и обставинами, зокрема, є: нез' явлення в засідання інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в, необхідність у витребуван ні нових доказів .

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в як ій вказуються час і місце про ведення наступного засіданн я.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.2 012 о 12:55. Засідання відбудет ься у приміщенні Господарськ ого суду міста Києва за адрес ою: м. Київ, вул. Богдана Хмельн ицького, 44-В, зал судових засід ань № 47.

3. Зобов' язати позивача под ати суду: - судове рішення у сп раві про стягнення боргу;

- всі оригінали доданих до п озовної заяви документів або письмові пояснення з зазнач енням поважних причин їх від сутності.

4. Витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 (А ДРЕСА_1) копію документу, що п освідчує особу ОСОБА_2 - пр едставника Компанії Зеллен Б ізнес Інк. учасника Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Волари Експорт", який діяв на підставі довіреності б/н в ід 14.04.09 при засвідченні підпис ів учасників ТОВ "Волари Експ орт" при вчиненні реєстрацій них дій статуту ТОВ "Волари Ек спорт" (31408390), а саме копію паспор ту з відмітками про реєстрац ію та довіреність Компанії З еллен Бізнес Інк. б/н від 14.04.09.

5. Викликати в судове засіда ння для надання пояснень ОС ОБА_2, представника Компані ї Зеллен Бізнес Інк. учасника Товариства з обмеженою відп овідальністю "Волари Експорт " .

6. Зобов'язати позивача нада ти суду:

- письмові нотаріально посв ідчені пояснення ОСОБА_2 щ одо інформації про підписанн я ним Договору доручення від 04.03.2010 року;

7. Повідомити учасників судо вого процесу:

- про необхідність оформлен ня письмових доказів відпові дно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК Укра їни;

- про необхідність направит и для участі в розгляді справ и своїх повноважних представ ників, повноваження яких пов инні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи);

- що неявка сторін у судове з асідання господарського суд у не перешкоджає розгляду сп рави по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до с т.75 ГПК України.

8. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, а пози вача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України правові наслід ки.

9.Справа для ознайомлення ви дається представникам учасн иків судового процесу за зав часно поданим клопотанням що понеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського с уду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, ко ли представник з' явиться до суду для ознайомлення з мате ріалами справи).

Суддя С.Р. Станік