Ухвала

від 07.02.2012 по справі 13/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 13/480 07.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Волари Експорт"

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБ А_2. - дов. № 25/05-01 від 25.05.2011 р.

від відповідача ОС ОБА_3. - дов. № б/н від 05.09.2011 р.

викликані особи 1. не з' яви вся

2. не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Екс порт" звернулось із позовом п ро визнання договору доручен ня укладеного з Фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1 в ідповідачем недійсним.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.11.11 №13/480 пору шено провадження у справі, ст орони зобов'язано вчинити ді ї, викликано в судове засідан ня для надання пояснень Гене рального директора Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Волари Експорт" ОСОБА_4 , зобов'язано позивача надати суду: - письмові нотаріально п освідчені пояснення ОСОБА _4. щодо не підписання ним Дог овору доручення від 04.03.2010 року; - докази розпорядження печат кою позивача третіми особами ; - надати докази (висновок екс пертизи), що підпис виконаний не ОСОБА_4., справу признач ено до розгляду на 30.11.11.

В судове засідання з'явилис ь представники сторін, викли каний ОСОБА_4. в суд не з'яви вся, поважних причин неявки с уду не повідомив.

Позивач просив призначити судову почеркознавчу експер тизу, надав нотаріально посв ідчену заяву ОСОБА_4 про т е, що ним як директором ТОВ "Во лари Експорт" договір доруче ння №04/01 від 04.03.10 та додаток №1 до д оговору Доручення не підпису вався.

Представник позивача пові домив, що печатка товариства завжди перебувала на підпри ємстві, зберігалась згідно д о наказу №21/07-02 від 21.07.09 і третім о собам не передавалась. Контр оль виконання наказу здійсню вав Гендиректор ТОВ "Волари Е кспорт" ОСОБА_4.

У зв'язку з пред'явленням по зову про стягнення боргу за н евиконання договору доручен ня позивачем 03.11.11 ініційовано службове розслідування стос овно порушення порядку викор истання печатки.

Відповідач заперечив прот и доводів позивача вказав, що договір підписаний і підпис скріплений печаткою, а також висловив думку, що такі дії по зивача вказують на затягуван ня судового процесу, оскільк и за спірним договором у пози вача виник борг від сплати як ого останній ухиляється.

У судовому засіданні 30.11.11, від повідно до ст. 77 ГПК України, ро згляд справи відкладений на 13.12.11. Зобов' язано позивача по дати суду: - судове рішення у с праві про стягнення боргу; - в сі оригінали доданих до позо вної заяви документів або пи сьмові пояснення з зазначенн ям поважних причин їх відсут ності, та надати письмові, нот аріально посвідчені пояснен ня ОСОБА_5 щодо інформації про підписання ним Договору доручення від 04.03.2010 року. Викли кано в судове засідання для н адання пояснень ОСОБА_5, п редставника Компанії Зеллен Бізнес Інк. учасника Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Волари Експорт" та повто рно Генерального директора Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Волари Експорт" ОСОБА_4.

В судове засідання 13.12.11 з'явил ись представники сторін та ОСОБА_4.

Позивач пояснив, що місцезн аходження ОСОБА_5 йому не відоме, наполягав на проведе нні почеркознавчої експерти зи, повідомив, що за результат ами службового розслідуванн я щодо порушення порядку вик ористання печатки Товариств а складений Акт від 09.12.11 з якого вбачається, що комісії не вда лось встановити обставини за яких могло відбутись поруше ння порядку використання печ атки, та про відсутність можл ивості притягнути до дисципл інарної відповідальності ві дповідальну особу ОСОБА_6 . у зв'язку з її звільненням.

Відповідно до ст. 30 ГПК Украї ни в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприєм ств, установ, організацій, дер жавних та інших органів, коли їх викликано для дачі поясне нь з питань, що виникають під ч ас розгляду справи. Ці особи м ають право знайомитися з мат еріалами справи, давати пояс нення, подавати докази, брати участь в огляді та досліджен ні доказів.

Зазначені особи зобов'язан і з'явитись до господарськог о суду на його виклик, сповіст ити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за доцільне відк ласти розгляд справи, виклик ати ОСОБА_5, представника Компанії Зеллен Бізнес Інк. у часника Товариства з обмежен ою відповідальністю "Волари Експорт", який діє на підставі довіреності б/н від 14.04.09.

Розгляд клопотання про при значення судової почеркозна вчої експертизи відкласти до наступного судового засідан ня.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва (суддя Станік С .Р.) розгляд справи відкладени й на 11.01.12

В зв'язку з відпусткою судді Станіка С.Р. Розпорядженням Г олови господарського суду мі ста Києва від 19.12.11 справу перед ано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

В судовому засіданні встан овлено, що вимоги ухвали суду не виконані.

Розгляд клопотання про при значення судової почеркозна вчої експертизи відкласти до наступного судового засідан ня.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.01.2012 року ро згляд справи № 13/480 відкладено н а 26.01.2012 року.

У зв' язку з перебуванням с удді Курдельчука І.Д. у відпус тці, розпорядженням Голови г осподарського суду міста Киє ва від 25.01.2012 року справу № 13/480 було передано для розгляду судді Станіку С.Р.

Ухвалою суду від 26.01.2012 матері али справи № 13/480 прийняті судде ю Станіком І.Д. до свого провад ження та призначено її розгл яд на 07.02.2012 року.

У зв' язку з поверненням су дді Курдельчука І.Д. з відпуст ки, розпорядженням Голови го сподарського суду міста Києв а від 02.02.2012 року справу № 13/480 було передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою суду від 03.02.2012 матері али справи № 13/480 прийняті судде ю Курдельчуком І.Д. до свого п ровадження.

07.02.2012 року в судове засідання з' явилися представники сто рін. Викликані в судове засід ання особи на виклик суду не з ' явилися.

Крім того, витребувані судо м у приватного нотаріуса КМН О ОСОБА_7 документи на зап ит суду надіслані не були.

В зв' язку з необхідністю о тримання витребуваних докум ентів та повторним направлен ням запиту до нотаріуса суд в ідкладає розгляд справи.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених ст. 69 цього Кодексу, розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному засіданні. Таким и обставинами, зокрема, є: нез' явлення в засідання інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в, необхідність у витребуван ні нових доказів .

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в як ій вказуються час і місце про ведення наступного засіданн я.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 23.02.2012 о 16:00. Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду міста Києва за адресою: м. К иїв, вул. Богдана Хмельницько го, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Зобов' язати позивача под ати суду: - судове рішення у сп раві про стягнення боргу;

- всі оригінали доданих до п озовної заяви документів або письмові пояснення з зазнач енням поважних причин їх від сутності.

4. Витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 (А ДРЕСА_1) копію документу, що п освідчує особу ОСОБА_5 - пр едставника Компанії Зеллен Б ізнес Інк. учасника Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Волари Експорт", який діяв на підставі довіреності б/н в ід 14.04.09 при засвідченні підпис ів учасників ТОВ "Волари Експ орт" при вчиненні реєстрацій них дій статуту ТОВ "Волари Ек спорт" (31408390), а саме копію паспор ту з відмітками про реєстрац ію та довіреність Компанії З еллен Бізнес Інк. б/н від 14.04.09.

5. Викликати в судове засіда ння для надання пояснень ОС ОБА_5, представника Компані ї Зеллен Бізнес Інк. учасника Товариства з обмеженою відп овідальністю "Волари Експорт " .

6. Зобов'язати позивача нада ти суду:

- письмові нотаріально посв ідчені пояснення ОСОБА_5 щ одо інформації про підписанн я ним Договору доручення від 04.03.2010 року;

7. Повідомити учасників судо вого процесу:

- про необхідність оформлен ня письмових доказів відпові дно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК Укра їни;

- про необхідність направит и для участі в розгляді справ и своїх повноважних представ ників, повноваження яких пов инні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи);

- що неявка сторін у судове з асідання господарського суд у не перешкоджає розгляду сп рави по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до с т.75 ГПК України.

8. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, а пози вача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України правові наслід ки.

9.Справа для ознайомлення ви дається представникам учасн иків судового процесу за зав часно поданим клопотанням що понеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського с уду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, ко ли представник з' явиться до суду для ознайомлення з мате ріалами справи).

Суддя І.Д. Ку рдельчук