Рішення

від 23.11.2011 по справі 14/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/429 23.11.11

За позовом Товари ства з додатковою відповідал ьністю «Альянс Україна»

до Відкритого а кціонерного товариства Наці ональна акціонерна Страхова компанія «Оранта»

про стя гнення 4 964,90 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатков ою відповідальністю «Альянс Україна»звернулось до госпо дарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціо нерного товариства Націонал ьної акціонерної Страхової к омпанії про стягнення 4 964,90 грн . збитків.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.10.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 24.10.11 р .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.10.11 р. розгля д справи відкладено на 23.11.2011 р.

В судове засідання предста вники сторін не з' явились, п ро причини неявки суд не пові домили, проте 22.11.11 р. від позивач а через відділ діловодства с уду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутност і представника, а 18.10.2011 від відп овідача надійшли запереченн я на позовну заяву.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 23.11. 11 р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні дані , на яких ґрунтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.08 р. між Товариством з додатковою відповідальніст ю «Альянс Україна»(надалі - позивач) та ОСОБА_1 було ук ладено договір добровільног о страхування наземного тран спорту № 200.0039553 від 04.01.2008.

Предметом страхування за д аним договором виступають ма йнові інтереси страхувальни ка (ОСОБА_1), пов' язані з во лодінням, експлуатацією і ро зпорядженням транспортним з асобом Nissan Almera, державний реєстр аційний номер НОМЕР_1.

03.12.08 р. у м. Херсоні на вул. Паро возній сталась дорожньо-тран спортна пригода за участю ав томобіля ЗАЗ-110307, державний реє страційний номер НОМЕР_2, який перебував під керування м ОСОБА_2 та Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР _1, який перебував під керува нням ОСОБА_1, що підтвердж ується довідкою УДАІ ГУ МВС У країни в м. Херсоні від 03.12.08 р. № 6/ 146828.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася внаслідок поруше ння ОСОБА_2 п. п. 12.1, 13.1 Правил д орожнього руху України.

Постановою Суворовського районного суду міста Херсона у справі № 3-34126/08 від 14.01.09 р. ОСОБА _2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 124 КУ пАП та призначено адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаного ДТП бу ло пошкоджено автомобіль Nissan Al mera, державний реєстраційний н омер НОМЕР_1., власнику вка заного автомобіля була завда на матеріальна шкода, розмір якої відповідно до висновку спеціаліста № 107869 від 04.12.2008 стано вить 4 700,37 грн.

За страховим випадком - ДТ П, що сталась 03.12.08 р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складених страхових акті в № 200-5888-08 від 16.12.08 р. та № 200-5888-08Д по дог овору добровільного страхув ання наземного транспорту № 200.0039553 від 04.01.08 р. визначено суму ст рахового відшкодування в роз мірі 4 964,90 грн., виплата якого пі дтверджується платіжними до рученнями № 19635 від 23.12.08 р. та № 692 ві д 16.01.09 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України "П ро страхування" та статтею 993 Ц ивільного кодексу України ви значено, що до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до позива ча перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи пі дтверджується, що транспортн ий засіб ЗАЗ-110307, державний реє страційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потяг нуло нанесення шкоди, застра хований Відкритим акціонерн им товариством Національною страховою компанією «Оранта », що підтверджується полісо м обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів НОМЕ Р_3

Договором обов' язков ого страхування цивільної ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (поліс № ВА 6479766) передбачено, що ліміт відповідальності за ш коду, заподіяну майну станов ить 35 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільної відповідальност і власників транспортних зас обів" передбачено право стра ховика за договором обов'язк ового страхування цивільної відповідальності власника т ранспортного засобу в разі н астання страхового випадку з дійснювати виплату страхово го відшкодування безпосеред ньо потерпілим або погоджени м з ними підприємствам, устан овам та організаціям, що нада ють послуги, пов'язані з відшк одуванням збитків.

Таким чином, Відкрите акці онерне товариство Національ на страхова компанія «Оранта »є особою, яка, відповідно до п оложень Закону України "Про о бов'язкове страхування цивіл ьної відповідальності власн иків транспортних засобів" з обов' язана відшкодувати за вдану ДТП шкоду у розмірі та п орядку, передбачених договор ом обов' язкового страхуван ня цивільної відповідальнос ті (поліс ВА 6479766), а до позивача, я к страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором добровільного страху вання наземного транспорту № 200.0039553 від 04.01.08 р. перейшло право ви моги, яке потерпіла особа мал а до відповідача як особи, від повідальної за завдані збитк и.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові судової палати у господарських справ ах Верховного Суду України в ід 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»пр и настанні страхового випадк у страховик відповідно до лі мітів відповідальності стра ховика відшкодовує у встанов леному цим Законом порядку о цінену шкоду, яка була заподі яна у результаті дорожньо-тр анспортної пригоди життю, зд оров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

03.08.09 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вим огою № Н-2601/08 про сплату страхов ого відшкодування у розмірі 4 964,90 грн., проте доказів сплати відповідачем даної суми суду не надано.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає вимоги позивача обґ рунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справ и доказами та не спростовани ми належним чином відповідач ем, а відтак такими, що підляга ють задоволенню.

Доводи, викладені відповід ачем у відзиві на позов, не при ймаються судом до уваги з мот ивів їх необґрунтованості та невідповідності матеріалам справи.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до вимог ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націон альна страхова компанія «Ора нта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Тов ариства з додатковою відпові дальністю «Альянс Україна»(0 4107, м. Київ, вул. Багговутівська , 8/10; код ЄДРПОУ 32253696) 4 964 (чотири тис ячі дев' ятсот шістдесят чот ири) грн. 90 коп. страхового відш кодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя С.М. Мельн ик

Дата складання та підпис ання повного тексту рішення: 28.11.2011