Ухвала

від 30.11.2011 по справі 14/526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 Справа №  14/526

30.11.11

за позовом          Прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області

в інтересах держави в особі

          1. Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької                               області

          2. Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"    

про          стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та повернення землі

Суддя  Мельник С.М.  

Представники сторін:

від прокуратури:     не з’явився;

від позивача-1:          не з’явився;

від позивача-2:          не з’явився;

від відповідача:          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі 1. Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області,                      2. Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та повернення землі.  

Ухвалою  господарського суду міста  Києва від 09.11.11 р.  порушено  провадження  у  справі, розгляд справи призначено на 30.11.11 р.

В судове засідання 30.11.11 р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, позивач-2 та відповідач вимог суду не виконали.

Враховуючи те, що неявка представників сторін та невиконання вимог суду перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.01.2011 о 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань  № 52.

2. Зобов’язати  прокурора та  позивачів надати суду:

- деталізований розрахунок суми позовних вимог помісячно з дня укладення договору оренди;

- підтвердження щодо використання відповідачем земельної ділянки відповідно до договору оренди на даний час;

- додаткові письмові обґрунтування щодо підстав розірвання договору у відповідності до ст. ст. 32, 34 Закону України "Про оренду землі";

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

          3. Зобов’язати прокуратуру належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, докази належного повідомлення надати суду.

          4. Повторно зобов’язати позивача-2 надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про держану реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

5. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпечити надсилання його копії позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними доказами відомості щодо оплати відповідачем заявленої до стягнення суми;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

6. Зобов’язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

7. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян –нотаріально посвідченою довіреністю;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа судом може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

8. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя                                                                                                                             С.М. Мельник