Ухвала

від 28.11.2011 по справі 35/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/333 28.11.11

За позовом Пуб лічного акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації

«Волиньгаз»

До Дочірньо ї компанії «Газ України»Наці ональної акціонерної компан ії

«Нафтогаз Ук раїни»

Про спонукан ня до виконання умов договор у

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1 - предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 - предст. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»з вернулось до Господарського суду міста Києва з позов до До чірньої компанії «Газ Україн и»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зобов»язання виконати ум ови договору № 06/11-31 від 28.01.2011 з дод атковими угодами щодо оформл ення Актів передачі - прийма ння природного газу за лютий , березень 2011 року, та стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.08.2011 №05-5-42/9633 (су ддя Паламар П.І.), на підставі с т.62 Господарського процесуал ьного кодексу України, відмо влено у прийнятті позовної з аяви Публічного акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 04.10.2011 №05-5-42/9633 апеляційну ска ргу позивача задоволено. Ухв алу Господарського суду міст а Києва від 19.08.2011 №05-5-42/9633 скасовано . Матеріали справи повернуто до господарського суду міст а Києва для розгляду по суті с пору.

Відповідно до автоматично го розподілу справ, дані позо вні матеріали передні на роз гляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.10.2011 порушен о провадження у справі №35/333. Ро згляд справи призначений на 02.11.2011.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав суду д окументи на виконання вимог ухвали суду про порушення пр овадження у справі №35/333 від 17.10.201 1.

В судовому засіданні предс тавник відповідача подав суд у відзив на позов з додатками .

В судовому засіданні 02.11.2011, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 28.11.2011.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав суду з аяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої поз ивач просить суд зобов»язати відповідача підписати, скрі пити печаткою Компанії та на правити рекомендованою коре спонденцією на адресу позива ча один примірник акту перед ачі-приймання природного газ у за лютий 2011 в об»ємі 54 377,544 тис. к уб. м.; зобов»язати відповідач а підписати, скріпити печатк ою Компанії та направити рек омендованою кореспонденціє ю на адресу позивача один при мірник Акту передачі-прийман ня природного газу за березе нь 2011 року, в об»ємі 40 715,383 тис. кум .м.; зобов»язати відповідача п ідписати, скріпити печаткою Компанії та направити рекоме ндованою кореспонденцією на адресу позивача один примір ник Акту звірки розрахунків за куплений в лютому-березні 2011 року природний газ для потр еб населення; оформити та над іслати на адресу позивача ре комендованою кореспонденці єю податкову накладну за при дбаний і оплачений у лютому 201 1 року природний газ для потре б населення; оформити та наді слати на адресу позивача рек омендованою кореспонденціє ю податкову накладну за прид баний і оплачений у березні 201 1 року природний газ для потре б населення, та стягнути судо ві витрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав суду п исьмові заперечення на відзи в.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник ів сторін, дослідивши наявні матеріали справи та надані с уду докази, суд прийшов до вис новку про припинення провадж ення у справі на підставі п.1 ч .1 ст.80 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Між позивачем та відповіда чем 28.01.2011 року було укладено дог овір №06/11-31 про закупівлю приро дного газу за державні кошти (надалі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач зобов' язався пе редати позивачу в 2011 році прир одний газ власного видобутку , виключно для подальшої реал ізації населенню, а позивач з обов' язався прийняти та опл ачувати газ на умовах догово ру.

Відповідно до п.1.2 Додатку №1 до Договору приймання-переда ча газу, поставленого постач альником покупцеві у відпові дному місяці, оформлюється щ омісячними актами приймання -передачі газу, в яких визнача ється обсяг фактично передан ого газу. Акт приймання-перед ачі є підставою для остаточн их розрахунків.

Згідно п.3.4 Додаткової угоди №3 до Договору не пізніше 5 чис ла місяця, наступного за міся цем поставки газу, покупець з обов»язується надати підпис ані та скріплені печаткою по купця продавцеві два примірн ики акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фа ктичні обсяги використаного газу, його фактична ціна т вар тість. Продавець не пізніше 8-г о числа зобов»язується повер нути покупцеві один примірн ик оригіналу акта, підписани й уповноваженим представник ом та скріплений печаткою, аб о надати в письмовій формі мо тивовану відмову від підписа ння акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Позивач звернувся з позово м до суду з вимогою зобов' яз ати відповідача виконати умо ви договору, а саме підписати , скріпити печаткою Компанії та направити рекомендованою кореспонденцією на адресу п озивача один примірник акту передачі природного газу за лютий 2011 в об»ємі 54 377,544 тис. куб. м .; підписати, скріпити печатко ю Компанії та направити реко мендованою кореспонденцією на адресу позивача один прим ірник Акту передачі-прийманн я природного газу за березен ь 2011 року, в об»ємі 40 715,383 тис. кум.м .; підписати, скріпити печатко ю Компанії та направити реко мендованою кореспонденцією на адресу позивача один прим ірник Акту звірки розрахункі в за куплений в лютому-березн і 2011 року природний газ для пот реб населення; оформити та на діслати на адресу позивача р екомендованою кореспонденц ією податкову накладну за пр идбаний і оплачений у лютому 2011 року природний газ для потр еб населення; оформити та над іслати на адресу позивача ре комендованою кореспонденці єю податкову накладну за при дбаний і оплачений у березні 2011 року природний газ для потр еб населення.

Акти приймання-передачі за даним договором є підтвердж енням наявності чи відсутнос ті фактів передачі однією ст ороною та прийняття іншою ст ороною предмету договору, що є лише доказом, а не окремим о бов' язком щодо виконання ст оронами договірних зобов' я зань за договором. Теж саме ст осується і акту звірки та под аткової накладної.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України встановлено перелі к способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з як им кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого обставинного немайновог о права та інтересу.

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями ст. 20 Господар ського кодексу України, якою визначено також способи зах исту суб' єктом господарюва ння та споживачем своїх прав і законних інтересів.

Із положень вказаних норм м атеріального права не виплив ає спосіб захисту права, обра ного позивачем.

Статтею 6 Конституції Украї ни визначено, що державна вла да в Україні здійснюється на засадах її поділу на законод авчу, виконавчу, судову.

Органи законодавчої, викон авчої та судової влади здійс нюють свої повноваження у вс тановлених цією Конституціє ю межах і відповідно до закон ів України.

За приписом ст.6 Господарськ ого кодексу України загальни ми принципами господарюванн я в Україні, зокрема, заборона незаконного втручання орган ів державної влади та органі в місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господар ські відносини.

Дана позиція міститься так ож у постановах Верховного С уду України від 16.09.2008 у справі № 6/554-35/357, від 30.09.2008 у справі №42/388.

За таких обставин зобов' я зання відповідача підписати акт прийому-передачі природ ного газу та повернути остан ній позивачу суперечить спос обам захисту цивільних прав та інтересів та є втручанням у господарську діяльність с уб' єкта господарювання, і я к наслідок, порушення його ві льного волевиявлення.

Статтею 12 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь ким судам підвідомчі справи у спорах, зокрема, про визнанн я недійсними актів з підстав , зазначених у законодавстві .

Враховуючи те, що акт прийма ння-передачі не носить харак теру акту в розумінні статті 12 Господарського процесуаль ного кодексу України, зазнач ений спір не підлягає виріше нню у господарських судах Ук раїни, в провадження у справі припиненню на підставі п.1 ч.1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України суд припиняє провадження у справі, якщо сп ір не підлягає вирішенню в го сподарських судах України.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України суми, які підлягаю ть сплаті за витрати, пов' яз ані з розглядом справи, покла даються на позивача.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №35/3 33 припинити.

Суддя Літвінова М.Є.