Ухвала

від 11.04.2012 по справі 35/333

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 35/333

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Гончарука П.А.,

суддів Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю "Восход"

на ухвалу Донецького апеляці йного господарського суду ві д 16 грудня 2011 року

у справі № 35/333

за позовом комунального підприємства "Донецькміськводоканал"

до товариства з обмеженою від повідальністю "Восход"

про стягнення 6 251,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Восход" на ухвалу Донец ького апеляційного господар ського суду від 16 грудня 2011 рок у подана з порушенням вимог ч инного законодавства.

Згідно зі статтею 110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

Як вбачається із матеріалі в справи, касаційна скарга ТО В "Восход" від 05.01.2012 року на ухвал у Донецького апеляційного го сподарського суду від 16.12.2011 рок у була повернута ухвалою Вищ ого господарського суду Укра їни від 17.02.2012 року у зв' язку з н едотриманням скаржником вим ог пунктів 3, 4 частини 1 статті 1 113 Господарського процесуаль ного кодексу України щодо не обхідності надання документ ів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених розмірі та порядку і необхід ності надання належних доказ ів надіслання іншій стороні копії касаційної скарги.

12.03.2012 року скаржник повторно звернувся в суд з касаційною скаргою на зазначений судов ий акт апеляційної інстанції , при цьому не заявивши клопот ання про поновлення строку н а її оскарження.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо скаргу пода но після закінчення строку, в становленого для її подання, без клопотання або таке клоп отання відхилено про відновл ення цього строку.

Крім того, до касаційної ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату судовог о збору.

З 1 листопада 2011 року набрав ч инності Закон України "Про су довий збір", статтею 4 якого ви значено у тому числі розміри ставок судового збору за под ання касаційної скарги на су дові акти господарського суд у.

Згідно з частиною 1 статті 4 З акону, судовий збір справляє ться у відповідному розмірі від мінімальної заробітної п лати у місячному розмірі, вст ановленої законом на 1 січня к алендарного року, в якому від повідна заява або скарга под ається до суду, - у відсотковом у співвідношенні до ціни поз ову та у фіксованому розмірі .

За подання касаційної скар ги на ухвали господарського суду судовий збір сплачуєтьс я у розмірі 0,5 мінімальної зар обітної плати (підпункт 8 пунк ту 2 частини 2 статті 4 Закону).

Статтею 13 Закону України "Пр о Державний бюджет України н а 2012 рік" з 1 січня установлено м інімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.

Відтак, з огляду на те, що ска ржник просить скасувати ухва лу апеляційного господарськ ого суду, то при подачі касаці йної скарги мав сплатити 536,50 гр н. судового збору.

Крім того, скаржником було з аявлено клопотання про звіль нення від сплати судового зб ору. Зазначене клопотання за доволенню не підлягає з огля ду на його необґрунтованість .

На підставі наведеного, кер уючись пунктами 4, 5 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на у хвалу Донецького апеляційно го господарського суду від 16 г рудня 2011 року у справі № 35/333 пове рнути товариству з обмеженою відповідальністю "Восход".

Головуючий, суддя П. Гончарук

Суддя

І. Кондратова

Суддя

Л. Стратієнко