ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
10.05.2012 р. справа № 35/333
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБойко І.А. Зубченко І.В., Принцевська Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД»м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 05.12.2011р. у справі№ 35/333 (суддя М.Ю.Мальцев) за позовомКомунального підприємства «Донецькміськводоканал»м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД»м.Донецьк проСтягнення 6251,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД»м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2011 р. по справі № 35/333.
Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД»м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні по справі, про що, навіть, не зроблено посилань в додатках до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
До апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.
Згідно п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду, а саме 536,50грн.
Разом з цим, до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому заявник посилається на те, що складне фінансове положення підприємства робить неможливим сплатити судовий збір.
Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Однак, товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД»не надано жодних документів, що підтверджували б складний майновий стан підприємства, тобто, скаржником не надано доказів в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, що зумовлює відсутність підстав для його задоволення.
Крім того, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір»відповідач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.
У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.
За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поважними, тому відмовляє у задоволенні наданого клопотання.
Отже, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. у справі № 35/333 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, п. 2, 3 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Восток" м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. у справі № 35/333.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Восток»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. у справі № 35/333 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 35/333 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 28.04.2012 р. на 1 арк., клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги б/н від 28.04.2012 р. на 1 арк., заява про звільнення від сплати судуового збору б/н від 28.04.2012 р. на 1 арк.
Головуючий Бойко І.А.
Судді Зубченко І.В.
Принцевська Н.М.
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2012 |
Оприлюднено | 14.05.2012 |
Номер документу | 23915623 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Бойко І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні